ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 24 января 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца г..., гражданина России, со средним образованием, трудоустроенного разнорабочим в ...», разведённого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<

дата> в 23 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. 

В связи с указанными обстоятельствами 

<

дата> дежурным УМВД России по г. Костроме в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, признавшего себя виновным в полном объёме, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, согласно которым ФИО1 находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя дерзко, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, объяснениями незаинтересованного лица – ФИО5, из которых следует, что мужчина у 

<

адрес> громко высказывался нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязано, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, и смягчающее административную ответственность – полное признание вины.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

...

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев