УИД 38RS0003-01-2021-002389-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 23 июня 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Старухиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

защитника адвоката Павловской Е.С., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-432/2021 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> жд.79 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, имеющего средне- специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2015 года Свердловским районным судом г. Иркутска в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» вынесено решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (по 27 января 2024 года), с применением следующих административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Иркутской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое вступило в законную силу 12 января 2016 года. ФИО2 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, так же надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1. УК РФ, за уклонение от административного надзора.

ФИО2 проживая по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 25 февраля 2016 года был поставлен на учет в ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское», где был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

16 августа 2016 года ФИО2, уведомив надлежащим образом инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» о смене избранного им места жительства, стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

20 февраля 2019 года ФИО2, уведомив надлежащим образом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» о смене избранного им места жительства, стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2015 года, административного надзора на срок 8 лет и осознавая правовые последствия нарушения административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать соблюдения возложенного на него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивируя свои действия желанием провести время и перемещаться по своему усмотрению без контроля компетентных органов, умышленно, не имея на то законных оснований, неоднократно в период времени с 05 июля 2019 года по 30 ноября 2020 года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно:

- 05 июля 2019 года в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 15 минут пребывал вне места жительства, в связи с чем 07 августа 2019 года постановлении мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу 20 августа 2019 года.

- 17 июля 2019 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, пребывал вне места жительства, в связи с чем 07 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №43 Центрального района г. Братска Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу 20 августа 2019 года.

- 25 июля 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, пребывал вне места жительства, в связи с чем 07 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу 20 августа 2019 года.

- 04 августа 2019 года в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут, пребывал вне места жительства, в связи с чем 07 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу 20 августа 2019 года.

- 01 октября 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, пребывал вне места жительства, в связи с чем 19 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу 02 декабря 2019 года.

- 25 октября 2019 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, пребывал вне места жительства, в связи с чем 19 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, 

предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановлений вступило в законную силу 02 декабря 2019 года.

- 02 ноября 2019 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, пребывал вне места жительства, в связи с чем 19 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 

и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановлений вступило в законную силу 02 декабря 2019 года.

- 08 мая 2020 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, пребывал вне места жительства, в связи с чем 20 мая 2020 года постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОП № 2 МУ МВД России «Братское» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 31 мая 2020 года.

- 30 июня 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, пребывал вне места жительства, в связи с чем 31 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №43 Центрального района г. Братска Иркутской области был признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу 11 сентября 2020 года.

- 18 июля 2020 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, пребывал вне места жительства, в связи с чем 31 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обаятельных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу 11 сентября 2020 года.

- 28 июля 2020 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут, пребывал вне места жительства, в связи с чем 31 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №41 Центрального района г. Братска Иркутской обрасти, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановлений вступило в законную силу 11 сентября 2020 года.

26 августа 2020 года ФИО2, уведомив надлежащим образом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Братское» о смене избранного им места жительства, стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

Однако ФИО2, ранее неоднократно подвергнутый административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и осознавая последствия нарушения административного надзора, продолжил умышленно уклоняться от соблюдения установленного судом в отношении него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, пребывал вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно 30 ноября 2020 года в 02 часа 05 минут, тем самым умышленно нарушил административное ограничение установленное судом, при этом ФИО2, умышленно уклоняясь от административного надзора и не соблюдая возложенные на него судом ограничения, одновременно с этим умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 

- 30 ноябре 2020 года в 02 часа 05 минут, ФИО2 находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея права на управление транспортными средствами управлял автомобилем «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак X 280 ВХ 138 регион с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, где был остановлен уполномоченными должностными лицами, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», 30 ноября 2020 года в 02 часа 31 минуту ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2020 года мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, постановлений вступило в законную силу 14 декабря 2020 года.

Тем самый ФИО2 в период времени с 05 июля 2019 года по 30 ноября 2020 года неоднократно умышленно не соблюдал административное ограничение и ограничения установленные ему 28 декабря 2015 года решением Свердловского районного суда г. Иркутска в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в части нарушения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, чем нарушил установленный в отношении него административный надзор, и были поставлены под угрозу общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих не погашенную и неснятую судимость.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, при обстоятельствах установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Павловская Е.С. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Павлик И.Н., полагает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника, подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и поэтому он как лицо вменяемое должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 184 от 16 марта 2021 года, согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, также он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время, вследствие чего может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, ввиду, отсутствия опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении и реабилитации по поводу не нее не нуждается. (Т. 3 л.д.199-202).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи изобличающих себя показаний, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении ребенка сожительницы, состояние беременности сожительницы. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Рецидив в действиях подсудимого отсутствует, поскольку судимость по приговору Братского городского суда Иркутской области от 28 января 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, во время отбывания наказания по которому ФИО2 признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, предопределила установление в отношении него административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Суд не находит данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (Т.4 л.д. 81), его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение ФИО2, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа. 

В связи с небольшой категорией тяжести совершенного преступления у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что дело административного надзора № 16/20 дсп на ФИО2, возвращено по принадлежности свидетелю ФИО3, копии дела административного надзора № 16/20 дпс подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 16/20 дсп на ФИО2, считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО4, копии дела административного надзора *** дпс подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Буренкова