Дело № 2-2845/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июня 2018 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н., 

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что 01.11.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями договора ФИО1 являлся арендодателем, а ФИО2 арендатором транспортного средства (самосвал) марки: SCANIAP8X400 {Номер изъят}, гос. per. знак {Номер изъят}, 2011 года выпуска, красного цвета. На основании договора аренды стороны подписали 01 ноября 2016 года, акты приема-передачи транспортного средства в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство. 28 февраля 2017 года арендатор ФИО2 попал в ДТП, в результате которого транспортное средство получило значительные повреждения, в связи с чем, его эксплуатация по прямому назначению стала невозможна. После совершения арендатором ДТП он отказался участвовать в ремонте транспортного средства. Далее без объяснения причин арендатор стал уклоняться от передачи по акту приёма-передачи транспортное средство для ремонта арендодателю. Арендатор покинул место нахождения аварийного транспортного средства. После чего перестал появляться и отвечать на телефонные звонки арендодателя, всячески избегая все возможные варианты общения по этому вопросу. Арендодателю пришлось после этого происшествия весь 2017 год заниматься восстановлением транспортного средства (самосвал) марки: SCANIAP8X400 {Номер изъят}, гос. per. знак {Номер изъят}, за свой счёт и своими силами и силами третьих лиц, без участия арендатора. Тем самым арендодатель понёс значительные убытки от безответственных действий - бездействий арендатора. Согласно независимой оценки ООО ЭКФ «ЭКСКОН» общая сумма ущерба причиненного ТС после ДТП составила 618 600 рублей. Арендатор всячески избегает общения с арендодателем. В его адрес было направлено заказное письмо претензия - уведомление исх. {Номер изъят} от 05.03.2018 г.. Своими действиями - бездействиями арендатор подтверждает своё намеренное нежелание по возмещению причиненного арендодателю материального ущерба. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба 618 600 руб., госпошлину в размере 9 386 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении. 

Ответчик ФИО2, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор читается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что в 28 февраля 2017 г. по вине водителя ФИО2, управляющего транспортным средством SCANIAP8X400 {Номер изъят}, гос. per. знак {Номер изъят}, 2011 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и переданным по договору и акту приема-передачи ТС от 01.11.2016 г. в аренду ФИО2, произошло ДТП, в результате которого были причинение технические повреждения автомобилю истца, а самому истцу – материальный ущерб. 

По условиям договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.11.2016 г. раздела 4 ФИО2 взял на себя ответственность в соответствии с п.4.2 договора в случае причинения ущерба транспортному средству арендодателя, арендатор производит его устранение своими силами и за свой счет и/или арендодатель производит устранение ущерба силами третьей стороны с предъявлением арендатору всех расходов, связанных с возмещением ущерба. 

В объяснительной от 07.03.2017 г. ФИО2 подтверждает свою вину в произошедшем ДТП. Он ехал на автомобиле SCANIAP8X400 {Номер изъят}, гос. per. знак {Номер изъят} в сторону карьера 28.02.2017 г. в 15 час. 20 мин. совершил столкновение при повороте направо с автомашиной КАМАЗ. Поворот плохо осматривался из-за кустов, был скользкий, попытки отвернуть не получилось.

05.03.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия-уведомление с требованием оплатить причиненный ущерб на общую сумму 618 600 руб., сроком не позднее 5.04.2018 г., которое ФИО2 оставлено без удовлетворения. 

Согласно экспертному заключению ООО ЭКФ «ЭКСКОН» №Т-18/111 от 05.02.2018г. величина материального ущерба автомашины SCANIAP8X400 {Номер изъят}, гос. per. знак {Номер изъят} составила 618 600 руб..

Определяя размер материального ущерба, суд кладет в основу данное заключение эксперта, поскольку ответчиком оно не оспорено, а иных доказательств материального ущерба в материалах дела нет.

Таким образом, сумма материального ущерба составляет 618 600 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлена вина ФИО2 в произошедшем 28.02.2017 г. ДТП, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возмещению причиненного ущерба транспортному средству арендодателя суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию причиненный ущерб в размере 618 600 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО4 618600 рублей причиненный материальный ущерб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9386 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.