Дело № 5-14/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 года г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Ростова Н. В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу 250 руб., штраф оплачен, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. лейтенантом полиции ИДПС группы ДПС МО МВД России «Лебедянский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении, совершил наезд на мопед под управлением ФИО4, причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на 

<

адрес> у 

<

адрес> он, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

***>, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении, совершил наезд на мопед под управлением ФИО4, о чем раскаивается. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, показав, что автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, при выезде с прилегающей территории, не предоставил ему, который двигался на мопеде Стелс, преимущество в движении, совершил наезд на мопед, в результате чего произошло ДТП, а он получил телесные повреждения. С ФИО2 они примирились, ущерб возмещен.

Проверив материалы дела, суд нашёл вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Как предусмотрено частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В пункте 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, указано, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения ФИО2 требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из схемы места совершения административного правонарушения видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. была составлена схема места совершения административного правонарушения, из которой видно, что наезд произошел на 

<

адрес> у 

<

адрес>

Протоколом осмотра транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ установлено, на осмотренном автомобиле переднего бампера, деформирована передняя накладка.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил применить к ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку вред ему возмещен в полном объеме, они примирились.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, согласно представленных меддокументов обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы со смещением, данные телесное повреждение причинено действием тупого твёрдого предмета (предметов), вероятно могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ, не исключено, что в условиях указанного ДТП, и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Оценивая доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, подтверждающими, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении, совершил наезд на мопед под управлением ФИО4, причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как средней тяжести вреда здоровью. В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении ФИО2 наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, занимается предпринимательской деятельностью, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются раскаяние в содеянное, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

На основании изложенного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его отношение к содеянному, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд находит необходимым назначить ФИО2 минимальное административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 482545001,

номер счета получателя 40101810200000010006, 

к/сч № КБК 18811630020016000140,

БИК 044206001, ОКТМО 42633101,

УИН 18810448170270002888.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.