П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г.Ангарск 29 ноября 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., защитника - адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданства не имеющего, разведенного, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., неработающего, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем: 

** в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле подъезда № ... совместно с Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана одежды, находившейся на Потерпевший №1 Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон «Хонор 7 А», находящийся во внутреннем кармане верхней одежды Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда № ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не осознает совершаемых в отношении него преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял из кармана одежды, одетой на Потерпевший №1, т.е. похитил смартфон «Хонор 7 А» стоимостью 7 190 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 190 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

** производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено в связи с временным тяжким заболеванием подсудимого, препятствующим его участию в судебном разбирательстве. 

** производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено.

** подсудимый ФИО1 умер, что подтверждено представленными суду сведениями.

Государственный обвинитель ходатайствует о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защита по заявленному ходатайству возражений не имеет. Оснований для рассмотрения дела по существу в целях реабилитации умершего не имеется.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении умершего ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Лозовский