№

">Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре - ФИО3, с участием истицы ФИО2, ее представителя - ФИО4, действующей по доверенности от 07.02.2019г., представителя ответчика - ФИО5, действующего по доверенности от 09.01.2019г. № со сроком полномочий до 31.12.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить периоды в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначить досрочную страховую пенсию,-№">

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее - ГУ ОПФ РФ по КБР), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию со дня возникновения права на ее получение - с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим. Решением ГУ ОПФ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как в льготный стаж не были включены определенные периоды. Считает данный отказ необоснованным, ссылаясь на нормы пенсионного законодательства, она обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, представитель истицы пояснила, что ее доверительница уже на протяжении более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность, работает учителем, что подтверждается документально, и у нее имеется стаж для назначения ей досрочной страховой пенсии.

Представитель ответчика - ФИО5 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в решении ГУ ОПФ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что отказ является законным и обоснованным.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, а также пенсионного дела в отношении ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп. 19 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истицы ФИО2 следует, что она фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №» с.

<

адрес>.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших * педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, в разделе "Наименование должностей" имеется должность учителя; в разделе "Наименование учреждений" указаны общеобразовательные учреждения - школы.

Судом установлено, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был исключен из льготного стажа истицы ввиду отсутствия лицевых счетов.

Однако, к исковому заявлению приложены справки, выданные Местной администрацией с.

<

адрес>, из которых следует, что Средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес> ранее относилась к колхозу «Красный Кавказ», в связи с чем, все документы были переданы на госхранение именно в Местную администрацию с.

<

адрес>. Из содержания указанных документов усматривается, что ФИО2 в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем, ей регулярно начислялась заработная плата.

В материалах дела имеется справка о переименовании образовательного учреждения, в котором работает ФИО2.

Кроме того, факт работы истицы в этот период подтверждается обозренными внутренними приказами по МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №» с.

<

адрес>, в том числе, о предоставлении ей отпусков, о распределении учебной нагрузки.

Убедительных доказательств, опровергающих факт работы ФИО2, ответчиком не предоставлено.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает возможным включить истице в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения о наличии стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии на момент обращения за назначением пенсии льготный стаж истицы без учета, установленного в судебном заседании, составлял 16 лет 11 месяцев 21 день.

Так, в силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со Дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Материалами пенсионного дела в отношении ФИО2 установлено, что ее заявление в > ГУ ОПФ РФ по КБР о назначении ей досрочной страховой пенсии датировано ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом включения спорных периодов, страховой стаж ФИО2, дающий ей право на получение досрочной страховой пенсии, не составит на день обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ более 25 лет (24 года 11 месяцев 21 день), и она по указанной выше норме не имеет право на назначение досрочной пенсии с этой даты.

Вместе с тем, истицей представлена справка, выданная МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №» с.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она работает учителем по настоящее время, следовательно, названный период подлежит включению в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня

возникновения права на указанную пенсию. В данном случае, истицей заявлено требование о назначении ей досрочной страховой пенсии со дня возникновения права на ее получение - с ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что 25-летний специальный стаж в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, был выработан истицей ФИО2 до принятия ответчиком решения об отказе в досрочном назначении пенсии.

С учетом включенных судом периодов, принимая во внимание, что она до настоящего время продолжает работать учителем, на дату - ДД.ММ.ГГГГ ею выработан необходимый стаж, что позволяет назначить ей досрочную страховую пенсию с этого дня.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР включить ФИО2 в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную страховую пенсию по подп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня возникновения права на ее получение - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.№">

РЕШИЛ:

<

№">Председательствующий-

№">Е.В. Шапкина