Дело № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 16 февраля 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края Маклакова В.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Борисовой Ю.В., адвоката Атамановой О.А., представивших соответственно удостоверения №1200, №1049 и ордера №84049, №019514, 

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Шишовой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию по месту жительства и поживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию по месту жительства и поживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения двух лошадей, принадлежащих СПК «Пролетарский». Данное хищение ФИО1 предложил совершить совместно ФИО2, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, действую группой лиц по предварительному сговору, подошли к охраняемому, огороженному загону, предназначенному для содержания лошадей, расположенному на участке местности в урочище «Большой Каим» в 3 км. в восточном направлении от 

<

адрес> по ул.Свидетель №4 в 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через ограждение загона, тем самым незаконно проникли внутрь иного хранилища. Находясь внутри загона, ФИО1 и ФИО2 совместными и согласованными действиями обуздали двух лошадей, принадлежащих СПК «Пролетарский»: одну лошадь серой масти с тавром №, стоимостью 60 000 рублей, одну лошадь карей масти с тавром №, стоимостью 60 000 рублей, после чего, убрав ограждение, покинули загон с похищенными лошадьми.

Забрав похищенное, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями СПК «Пролетарский» материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

Действия подсудимых квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Полностью признавая себя виновными, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1, ФИО2 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. 

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых лиц, условия жизни их семей.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, характеризующихся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимым может быть назначено в пределах санкции п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимые признаны виновными, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1, ФИО2 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год каждому. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 проходить регистрацию в органе, ведающим исправлением осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – двух лошадей серой и карей масти, считать переданными по расписке представителю потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова