Дело № 5-194/2023 76RS0024-01-2023-001799-81 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 26 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием 

представителя потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2022 года в 22 часа 05 минут у дома 108 по Московскому проспекту в г.Ярославле, ФИО5, управляя автомобилем «Тойота Lexsus LX» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО2, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Мицубиси» ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО5 не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что 05 ноября 2022 года она двигалась в качестве пассажира в автомобиле «Мицубиси Лансер» под управлением мужа, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. На пересечении Московского проспекта и улицы Калинина остановились, пропуская встречные автомобили для того, чтобы совершить поворот налево, спустя примерно 10 секунд после остановки услышала резкий хлопок, затем почувствовала резкий толчок, от удара произошло резкое движение корпусом тела вперед, затем назад, головой не ударялась, сознание не теряла. На место ДТП скорую помощь не вызывали, поскольку она не понимала, что именно и где у нее болит. Вернувшись домой, почувствовала боль в спине, начала самостоятельное лечение, спустя несколько дней боль не проходила, в связи с чем обратилась за медицинской помощью в медицинское учреждение, в последующем находилась на лечении. Водитель автомобиля «Тойота» на ее взгляд находился в состоянии опьянения, находившиеся в его автомобиле два пассажира с места ДТП ушли, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД,

Помимо объяснений потерпевшей ФИО3 виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 19 мая 2023 года;

- сообщением из травмпункта больницы им.Соловьева об обращении за медицинской помощью ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- рапортом дежурного о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району сообщения из медицинского учреждения об обращении ФИО3;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителей – участников ДТП;

- объяснениями ФИО2, участника ДТП о том, что 05 ноября 2022 года двигался за рулем автомобиля «Мицубиси Лансер». На перекрестке улицы Калинина и Московского проспекта встал, пропуская встречные автомобили, в этот момент в заднюю часть автомобиля произвел наезд автомобиль «Тойота», водитель которого был с признаками алкогольного опьянения, при этом после ДТП указанный водитель все время находился в поле зрения и алкогольные напитки не употреблял. Находившиеся в автомобиле «Тойота» 2 пассажира с места ДТП ушли до приезда сотрудников ГИБДД;

- заключениями судебно-медицинской экспертизы НОМЕР и дополнительной судебно-медицинской экспертизой НОМЕР, согласно выводам которых у ФИО3 имелась травма 

<

данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- медицинской документацией ФИО3;

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля «Тойота Lexsus LX» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которой собственником автомобиля является ФИО4

- видеозапись, на которой зафиксирован момент рассматриваемого ДТП.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО3, участника ДТП ФИО2, видеозапись и иные письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме. 

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при движении водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО5, управляя автомобилем управляя автомобилем «Тайота Lexsus LX» не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Мицубиси» под управлением водителя ФИО2, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате данного ДТП пассажир автомобиля «Мицубиси» ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО5 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова