Дело № 1-6/2024

91RS0011-01-2023-001486-73

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Бондаренко Н.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 04.09.2017 Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освободился 20.12.2018 по отбытию срока наказания; 13.10.2021 Джанкойским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году и 11 месяцам лишения свободы, освободился 20.03.2023 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2023 года примерно в 23:00 часов ФИО1, находясь на участке местности имеющего географические координаты 45.30.7 с.ш. и 34.17.40 в.д., расположенном на краю проезжей части ул. Вокзальной пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым, в ходе драки с Потерпевший №1 увидел, что у последнего из кармана штанов выпал смартфон «Realme RMX3363» в корпусе перламутрового цвета IMEI 1: № IMEI 2: №, после чего Потерпевший №1 покинул место драки. Далее ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 упустил из поля зрения принадлежащий ему вышеуказанный смартфон и покинул место, где обронил телефон, с целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа, тайно совершил хищение б/у смартфона «Realme RMX3363» в корпусе перламутрового цвета IMEI 1: № IMEI 2: № стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 в чехле чёрного цвета с защитным стеклом, сим-картами оператора МТС +79780833926 и Волна +79785851934 не представляющих материальной ценности для последнего. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имущество скрылся, обратил его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.96), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.98,100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 04.09.2017 года, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 20.12.2018 по отбытию срока наказания; Джанкойским районным судом Республики Крым от 13.10.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году и 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился 20.03.2023 по отбытию срока наказания (л.д.103,104,117-112,115-120,121). 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: смартфон «Realme RMX3363» в корпусе перламутрового цвета IMEI 1: № IMEI 2: №, переданный Потерпевший №1 (л.д. 41, 42) - считать возвращенными.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309,316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смартфон «Realme RMX3363» в корпусе перламутрового цвета IMEI 1: № IMEI 2: № - считать возвращенными.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова