5-1622/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 21 сентября 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., в порядке, предусмотренном ст. 23 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении

юридического лица ООО «Проф Групп», юридический адрес: 

<

адрес>, 

осуществляющего деятельность по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданина 

<

адрес> ФИО3, у которого отсутствует разрешение или патент на работу по 

<

адрес>, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории 

<

адрес>.

Тем самым ООО «Проф Групп», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, но в связи с тем, что оно было совершено на территории 

<

адрес>, квалифицируется по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «Проф Групп» ФИО1 либо его представитель, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела Общество было уведомлено надлежащим образом (л.д. 26-27), о причине своей неявки суд Общество не уведомило, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ООО «Проф Групп» распорядилось по своему усмотрению и неявка представителя Общества не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Представитель УМВД ГУ МВД России по 

<

адрес> также в судебное заседание не явился, при этом орган был уведомлен надлежащим образом (л.д. 26).

Факт совершения юридическим лицом ООО «Проф Групп» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ №ЮЛ в отношении ООО «Проф Групп» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- копией паспорта ФИО3 – 

<

адрес>;

- письменными объяснениями иностранного гражданина ФИО3; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> без разрешения на работу; 

- рапортом инспектора по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 о выявленном нарушении миграционного законодательства; 

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектором миграционного пункта № ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 в присутствии понятых, была осмотрена 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществляет свою деятельность. Территория 

<

данные изъяты> по периметру огорожена металлическим забором красного цвета, обнесенного колючей проволокой. Вход осуществляется через контрольно-пропускной пункт, оборудованный шлагбаумами для въезда (выезда) автотранспорта. Непосредственно РФ «Магнит» представляет собой административный корпус и комплекс складских зданий красно-серого цвета, с прилегающей парковкой для грузового и легкового транспорта. Также с внешней стороны склады оборудованы зонами для погрузки-разгрузки транспорта Внутри РЦ «Магнит» имеет залы, оборудованные стеллажами и зонами для хранения продукции, по принципу температурного режима. Рабочими осуществляются погрузочные работы, выполняется комплектация заказов для отгрузки. В результате осмотра территории, внутри РЦ «Магнит» был выявлен граждан 

<

адрес> ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента на территории 

<

адрес>;

- фототаблицей к протоколу осмотра; 

- договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО «Проф Групп» как исполнитель обязуется перед заказчиком АО «Тандер» оказать услуги в соответствии с договором и заявками заказчика услуги по обеспечению бесперебойной работы логистических объектов заказчика, а также иные связанные с производственным процессом, управлением производством либо выполнением иных функций, связанных с производством и реализацией продукции заказчика; 

- копией приказа № от 09ДД.ММ.ГГГГ. о вступлении в должность генерального директора ФИО2; 

- выпиской из ЕГРЮЛ о внесении сведений ООО «Проф Групп» в реестр; 

- копией устава юридического лица ООО «Проф Групп»; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ. № о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан в целях реализации обязанностей полиции, предусмотренных п. 33 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.20011г. № 3-ФЗ «О полиции» и усиления контроля за состоянием правопорядка и общественной безопасности, пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Дмитровского муниципального района, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Проф Групп» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий юридического лица ООО «Проф Групп» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданина 

<

адрес> ФИО3, у которого отсутствует разрешение или патент на работу по 

<

адрес>, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории 

<

адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «Проф Групп», суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Проф Групп», судом не установлено. 

Учитывая, что выявленное нарушение миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу ООО «Проф Групп» наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно приостановить деятельность ООО «Проф Групп», осуществляемую по адресу: 

<

адрес> 

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Проф Групп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ООО «Проф Групп», осуществляемую по адресу: 

<

адрес>», сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: