Дело № 2-515/2021

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> Республики Башкортостан, третьему лицу нотариусу нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, 

установил:

ФИО4 обратился в суд к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> РБ, третьему лицу нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ с иском о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РБ. После смерти матери открылось наследство в виде транспортного средства – шасси самоходное с государственным регистрационным знаком тип 

<

данные изъяты>, код 

<

данные изъяты>, серия 

<

данные изъяты>, №, марка 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зав. № машины (рамы) №, двигатель №, красного цвета. Он является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти матери. При жизни его мать пользовалась транспортным средством, оплачивала налоги. Однако правоустанавливающие документы на данное транспортное средство отсутствуют, что препятствует оформлению им права собственности.

Основываясь на вышеизложенное, ФИО4 просит в судебном порядке включить шасси самоходное с государственным регистрационным знаком тип 

<

данные изъяты>, код 

<

данные изъяты>, серия 

<

данные изъяты>, №, марка 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зав. № машины (рамы) №, двигатель №, красного цвета, в состав наследственного имущества умершей матери ФИО1

В ходе судебного заседания истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Начальник инспекции Гостехнадзора по муниципальному району 

<

адрес> РБ ФИО5 на судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 на заседание суда не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца ФИО4, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно - правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования (п. 4). 

Согласно свидетельства о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Башкортостан, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о регистрации машины 

<

данные изъяты> категории В от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем шасси самоходное с государственным регистрационным знаком тип 

<

данные изъяты> код 

<

данные изъяты>, серии 

<

данные изъяты>, №, марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зав. № машины (рамы) №, двигатель №, красного цвета, указана ФИО1. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственное имущество) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, данных в ходе судебного заседания, ФИО1 действительно при жизни владела и пользовалась транспортным средством - шасси самоходное, марки Т-16, 1981 года выпуска, красного цвета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 при жизни владела и пользовалась вышеуказанным шасси самоходным как своим собственным имуществом, правомерность владения ею указанным транспортным средством никем не оспаривалось, суд находит исковые требования ФИО4 о включении в состав наследственной массы умершей матери ФИО1 шасси самоходного с государственным регистрационным знаком тип 

<

данные изъяты>, код 

<

данные изъяты>, серии 

<

данные изъяты>, №, марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зав. № машины (рамы) №, двигатель №, красного цвета, подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Включить шасси самоходное с государственным регистрационным знаком тип 

<

данные изъяты>, код 

<

данные изъяты>, серии 

<

данные изъяты>, №, марки 

<

данные изъяты>, № выпуска, зав. № машины (рамы) № двигатель №, красного цвета, в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Миннебаева Л.Я.