Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

31 мая 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Бикмаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2017 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** в сумме 810 645,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 306,46 руб.

В обоснование исковых требований ВТБ 24 (ПАО) указал, что 20.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор *** путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (далее - «Согласие на кредит»).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 631 000 руб. на срок по 21.10.2019г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме. Заемщик не погашает кредит в установленные сроки.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погас всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, о чем направил соответствующее требование Ответчику.

В соответствии с п. 12 Согласия на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена

Последний платеж в сумме, недостаточной для ежемесячного платежа в погашения кредитного обязательства был внесен заемщиком 11.09.15г.

Таким образом, за должником числится просрочка по уплате суммы основного до процентов и пени.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 20.04.17г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1417 002,96 руб. из которых: 581459,55 руб.- сумма кредита; 161 813,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 331 782,31 руб. - пени по процентам; 341 947,68 руб. - пени по долгу.

С учетом того, что истец в добровольном порядке снижает сумму пени до 10 % взыскиваемой суммы пени, общая сумма задолженности по кредитному договору состоянию на 20.04.17г. составила 810 645,96 руб., из которых: 581 459,55 руб. - сумма кредита; 161 813,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 33 178,23 руб. - пени по процентам; 34 194,76 руб. - пени по долгу.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту регистрации ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам кредитования и подписав Согласие на кредит и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах кредитования и Согласии на кредит, с которыми согласился Заемщик путем подписания Согласия на кредит.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ договор займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 20.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор *** путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 631 000 руб. на срок по 21.10.2019г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. 

В соответствии с п. 12 Согласия на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору *** от 20.10.2014г., что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком ФИО1

В связи с чем, Банк ВТБ 24 (ПАО) воспользовался предусмотренным кредитным договором правом потребовать возврата суммы кредита, процентов и направил ответчику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Ответчик требование банка не исполнил.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 20.04.17г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1417 002,96 руб. из которых: 581459,55 руб.- сумма кредита; 161 813,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 331 782,31 руб. - пени по процентам; 341 947,68 руб. - пени по долгу.

С учетом того, что истец в добровольном порядке снижает сумму пени до 10 % взыскиваемой суммы пени, общая сумма задолженности по кредитному договору состоянию на 20.04.17г. составила 810 645,96 руб., из которых: 581 459,55 руб. - сумма кредита; 161 813,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 33 178,23 руб. - пени по процентам; 34 194,76 руб. - пени по долгу.

Суд соглашается с расчетом Банка ВТБ 24 (ПАО), поскольку он соответствует условиям кредитного соглашения, при этом ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному договору. Своего расчета ФИО1 не представил. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 20.10.2014г. в сумме 810 645,96 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 11 306,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 122 от 27.04.2017 г., обоснованы и подлежат удовлетворению. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 306,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от 20.10.2014г. в сумме 810 645,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 306,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Орлова