63RS00№-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 сентября 2020 г.

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Федотовой В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Венцова П.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захарова П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально монтажником, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Алексеевка, 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13.05.2020г., примерно в 19.00 час., точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности в 300 метрах от 

<

адрес> пгт. Стройкерамика муниципального района 

<

адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. У ФИО1, достоверно знавшего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, и желавшего его употребить, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что совершает незаконное действие, собрал части растений конопля (фрагменты листьев, стеблей, соцветий), которое является наркотическим средством - марихуана, совершив, тем самым, незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта.

После чего, ФИО2., достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, и на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, сложил наркотическое средство в полимерный пакет, который положил за пазуху с правой стороны под надетую им олимпийку, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента обнаружения наркотического средства, то есть до 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС О МВД России по 

<

адрес>.

13.05.2020г., примерно в 23 час. 25 мин., ФИО1 находился у 

<

адрес> пгт. Стройкерамика, муниципального района 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС О МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ДПС О МВД России по 

<

адрес> в 23 час. 35 мин. у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения, о чем было сообщено в ДЧ О МВД России по 

<

адрес>. 14.05.2020г. прибывшими на место сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 15 мин., обнаруженное у ФИО1 сотрудниками ДПС О МВД России по 

<

адрес> вещество растительного происхождения было изъято, которое, согласно справке об исследовании - № от 14.05.2020г. и заключению эксперта № от 29.05.2020г., является наркотическим средством - марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 32,96 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Захаров П.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. 

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.06.2020г. №, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Не обнаруживает клинических признаков наркомании. Не нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации. 

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу, что достижение целей и задач уголовного закона, в том числе исправление и перевоспитание подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции ФИО1 от общества, назначив ему, наказание в виде исправительных работ с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – марихуана остаточной массой 32,76 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.С. Каляева

Секретарь В.В. Федотова