УИД46RS0031-01-2021-002424-08

Дело №2-1357/2-2021г.

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Жильцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования – 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность. 15.07.2017 г. Банк направил должнику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

ООО "ХКФ Банк" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых, 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма страховых взносов и комиссий, 

<

данные изъяты> – сумма штрафов, 

<

данные изъяты> – сумма процентов, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик уведомлена посредством телефонограммы по номеру телефона, указанному ею Банку при оформлении кредитного договора.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования – 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем размещения на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели периодов. 

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, начало расчетного периода - 15 число каждого месяца. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО "ХКФ Банк". 

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик пользовалась денежными средствами осуществляя оплату и снятие, однако ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки не осуществляла, допустила неоднократные просрочки платежей, последний платеж совершила 01.11.2017 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-23). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из которых, 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> –страховые взносы и комиссии, 

<

данные изъяты> – штрафы, 

<

данные изъяты> – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

В апреле 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 20.12.2013г., который был выдан мировым судьей 28.04.2018 года. 

17.05.2018г. вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д.7).

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела, каких-либо возражений в суд не представила, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814 руб. 78 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из которых, 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – страховые взносы и комиссии, 

<

данные изъяты> – штрафы, 

<

данные изъяты> – проценты, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.06.2021 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова