Мотивированное 

решение

 составлено 24.09.2018

Дело № 2-3333/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании денежной суммы по договору передачи личных сбережений, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору передачи личных сбережений в размере 90 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями в размере 21 184 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 424 руб., мотивируя следующим.

17.03.2017г. ФИО1 вступил в члены Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный». В этот же день истец заключил с КПК «Центральный Сберегательный» договор передачи личных сбережений № на условиях возвратности, платности и срочности на срок 1 год под 18,8 % годовых, на срок до 17.03.2018 года и внес в кассу КПК денежные средства в размере 90 000 руб. 

В указанный договором срок ответчик не возвратил ему денежную сумму по договору передачи личных сбережений в размере 90 000 руб. и не выплатил ему проценты за пользование личными сбережениями в размере 21 184 руб. 73 коп. 

02 апреля 2018 года истец направил ответчику досудебную претензию о возврате личных сбережений в размере 90 000 руб. и выплате процентов за пользование сбережениями. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в 50 000 рублей. 

В связи с нарушением его прав истец просит взыскать с ответчика в его пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При обращении с иском в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 424 руб.. которые он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в судебное заседание не явился, будучи извещен и месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил: в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.Из материалов дела судом установлено, что 17.03.2017 года ФИО1 вступил в члены Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» и оплатил взнос при вступлении в члены КПК в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.03.2017 года.

В этот же день ФИО1 заключил с КПК «Центральный Сберегательный» договор передачи личных сбережений по программе «Рента» № на условиях возвратности, платности и срочности на срок 1 год под 18,8 % годовых, на срок до 17.03.2018 года и внес в кассу КПК денежные средства в размере 90 000 руб. 

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.03.2017 года.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

По окончании срока договора денежные средства, переданные по договору, и проценты по договору истцу не выплачены.

02 апреля 2018 года истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия о возврате личных сбережений в размере 90 000 руб. и выплате процентов за пользование сбережениями. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истцом произведен и представлен суду расчет процентов за пользование ответчиком по договору личными сбережениями истца за период с 17.03.2017 года по 17.03.2018 года, что составляет 21 184 руб. 73 коп. 

Расчет начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

До настоящего времени денежные средства, переданные по договору, и проценты не выплачены истцу ответчиком.

Поскольку КПК «Центральный Сберегательный» по истечении срока возврата денежных средств и до настоящего времени не произвел соответствующие выплаты истцу, у ответчика возникла перед истцом задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 90 000 руб. и выплате процентов за пользование личными сбережениями истца в размере 21 184 руб. 73 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со \ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. 

Учитывая, что каких-либо личных неимущественных прав истца действиями ответчика не нарушено, требования истца вытекают из имущественных правоотношений, положения Закона «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяются, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче настоящего иска в размере 3 424 руб. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 22.08.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 232-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору передачи личных сбережений в размере 90 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями в размере 21 184 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 424 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья