Дело № 2-2413/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее также –Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 108 068 руб. 50 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ( впоследствии переименованы на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», на АО «БИНБАНК кредитные карты, АО «Бинбанк Диджитал») и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 76 000 руб. с обязательным условием процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору за период с 20.06.2016 по 09.12.2017 года составляет 108 068 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 75 858 руб. 92 коп., просроченные проценты – 32 209 руб. 58 коп.

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривала, иск признала в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить Банку понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3361 руб. 37 коп.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору в сумме 108 068 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 75 858 руб. 92 коп., просроченные проценты – 32 209 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3361 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий М.А.Юркевич