Дело № 1-201/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 10 мая 2017г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Сулеймановой Г.С. представившей ордер №,

подсудимого – гражданского ответчика ФРи,

потерпевшего – гражданского истца ГСН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФРи, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФРи совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

28.11.2016г. около 21 часа 30 минут, ФРи, находясь на участке местности, расположенном в 468 метрах западнее 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил трубы 400*15,3 ПЭ SDR26 ПИТ в количестве 6 штук, длинной 10 метров каждая, стоимостью одного погонного метра трубы 2840 рублей, принадлежащие ГСН В последующем, погрузив вышеуказанные трубы в автомашину марки ГАЗ 172424 государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФРи ГСН причинен значительный материальный ущерб в сумме 170 400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФРи совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании от потерпевшего ГСН поступило исковое заявление о взыскании с подсудимого ФРи в его пользу причиненного преступлением материального ущерба в размере 98 400 руб., и морального вреда в размере 1000 000 руб. и принятии мер по обеспечению иска.

В судебном заседании подсудимый ФРи гражданский иск полностью признал в части причиненного материального ущерба, в части морального вреда не признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевший ГСН также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФРи, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФРи суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача-психиатра ФРи не состоит (л.д.161) в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФРи и на условия жизни его семьи.

ФРи на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.159), ранее не судим (л.д.157), не трудоустроен. 

В качестве смягчающих наказание ФРи обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения потерпевшему, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФРи, суд не усматривает.

При определении наказания ФРи суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить ФРи наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, а именно штрафа и обязательных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не трудоустроен, не имеет постоянного стабильного источника доходов. 

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФРи от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. 

Рассмотрев гражданский иск по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно имеющимся в деле распискам потерпевшего ГСН подсудимым частично возмещен материальный ущерб на сумму 47 000 рублей.

Гражданский истец ГСН исковые требования поддержал. 

Суд считает необходимым исковые требования ГСН в части возмещения материального ущерба в размере 98 400 руб. удовлетворить в полном объеме, которое нашло свое подтверждение материалами уголовного дела и предъявленным обвинением. При этом суд учитывает, что гражданский ответчик ФРи исковые требования в этой части признал в полном объеме.

Гражданский иск ГСН в части компенсации морального вреда в размере 1000 000 (одного миллиона) рублей суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае причинения физических, нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Из материалов уголовного дела суд не усматривает обстоятельства, свидетельствующие о том, что были нарушены личные неимущественные права ГСН или ответчик ФРи посягал на принадлежащие ему нематериальные блага.

В исковом заявлении ГСН просил принять меры по обеспечению гражданского иска, данное ходатайство суд полагает необходимым отклонить, поскольку истец не привел каких-либо доказательств того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение приговора суда в части гражданского иска. Кроме того, применение обеспечительных мер, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФРи виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – 8 /восемь/ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. 

Меру пресечения ФРи - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГСН удовлетворить частично: взыскать с ФРи в пользу ГСН в счет возмещения материального ущерба 98 400 (девяносто восемь тысяч четыреста) рублей. 

Исковые требования ГСН о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 (одного миллиона) рублей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ 172424 госномер № рус, бензопилу марки «Штиль», 12 отрезков труб - оставить в распоряжении законных владельцев; гипсовый слепок фрагмента подошвы обуви по вступлении приговора в законную силу уничтожить; банковскую карту № – вернуть по принадлежности; конверты со стружкой №, № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова