Дело №2-443/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Карасук 

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя истца Михайленко И.В.,

представителя ответчика по назначению суда – адвоката Апреловой Ю.П.,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета в обоснование требований указав, что 07.06.2000 г. вступил в брачные отношения с ФИО3 (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дальнейшем стали проживать в его квартире по адресу: 

<

адрес>. позже брак был расторгнут, ФИО5 (ФИО3) стала проживать отдельно. Впоследствии ФИО5 (ФИО3) была осуждена к реальному лишению свободы, связь с ней была потеряна, после отбытия наказания каких либо сведений о себе ему, как бывшему супругу не предоставляла, место ее жительства не известно, какой либо информации о ней не располагает. Право собственности на имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретено им 23.03.1999 г. до вступления в брак с ФИО5 (ФИО3), право на долю на квартиру она никогда не имела. Считает, что право проживания в квартире 

<

адрес>, ей было утеряно после расторжения брака, каких либо ее вещей в квартире не осталось. Членом его семьи ФИО5 (ФИО3) не является. В настоящее время квартира пустует, дети проживают с опекуном, он находится на заработках в г. Новосибирске. На основании ст.209-304 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать утратившей правом пользования квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело с участием адвоката Михайленко И.В.

Представитель истца Михайленко И.В. исковые требования поддержал, указав, что истец ориентировался на выписку из домовой книги, в отделение миграции за уточнением сведений о регистрации ответчика не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика судом не установлено. На основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с участием адвоката Апреловой Ю.П., назначенного представителем ответчика ФИО2

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Апрелова Ю.П. исковые требования не признала ввиду отсутствия полномочий на признании иска и мнения ответчика по иску. Также указала, что из материалов дела следует, что Попова снялась с регистрационного учета, то есть права истца не нарушены.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, нарушение прав истца, как собственника жилого помещения, подлежит защите.

Истцом представлена выписка из домовой книги от 09.04.2019 года в подтверждение довода истца о том, что ответчик ФИО2 имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> Однако судом установлено, что по адресу регистрации ответчик не проживает, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции. Из телефонограммы отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ФИО2 в прописке-выписке по Новосибирской области не значится. Согласно ответу МО МВД России «Карасукский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится снятой с регистрационного учета 16 ноября 2009 года с адреса г

<

адрес> на адрес 

<

адрес>, откуда впоследствии снята с учета 11 июня 2010 года по решению Доволенского суда от 31 мая 2010 года.

Таким образом, ФИО2 не только не проживает по указанному истцом адресу, но и не имеет по нему регистрации в жилом помещении истца с 16 ноября 2009 года, то есть права истца, как собственника жилого помещения по адресу: 

<

адрес> действиями ответчика не нарушаются.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом не представлено доказательства того, что ответчиком нарушаются его права, как собственника жилого помещения, вследствие чего в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2019 года.

СУДЬЯ: подпись