УИД 40RS0013-01-2025-000378-39 

Дело №2а-1-482/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Людиново 

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

с участием прокурора Паниченко К.В.

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МОМВД России «Людиновский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2025 года административный истец начальник МОМВД России «Людиновский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, в отношении которого решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, и просит возложить на него административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть до двух раз в месяц; запрещения выезда за пределы Калужской области без согласования с органами внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время суток. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора в отношении ФИО2, который в течение одного года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Инспектором по надзору и участковым уполномоченным с административным ответчиком проводилась профилактическая работа и беседа, направленные на соблюдение установленных судом ограничений, а также недопущения совершения повторных преступлений и административных правонарушений. Осуществлялись неоднократные проверки по месту жительства. Ограничения, установленные судом, ответчик должным образом не исполняет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На путь исправления не встал, меры воспитательного характера желаемых результатов не дают.

Представитель административного истца МОМВД России «Людиновский» ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы заявление, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, с заявленными требованиями согласен. 

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Паниченко К.В., полагавшего иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В суде установлено: ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 осужден Людиновским районным судом Калужской области по ст.161 ч.2 п «а» УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> России по Калужской области по отбытии срока наказания. 

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. В этот же день ему вынесено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного МОМВД России «Людиновский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, ком.54. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в отношении него не поступало, не работает, в браке не состоит, на иждивении детей нет, привлекался к административной ответственности, военнообязанный. Ограничения, установленные судом, и обязанности поднадзорного лица должным образом не соблюдает.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя административного истца, копиями: паспорта ответчика, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования ИЦ, заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия, предупреждения, справки на физическое лицо, характеристики на ответчика, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об освобождении, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом.

Суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям. 

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах (п. 1 ч. 1 ст.4 ФЗ); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2 ч.1 ст.4 ФЗ); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3 ч. 1 ст.4 ФЗ) запрещения выезда за установленные судом пределы территории (п. 2 ч. 1 ст.4 ФЗ); обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5 ч. 1 ст.4 ФЗ).

Удовлетворяя иск, суд полагает, что требования начальника МОМВД России «Людиновский» об установлении дополнительных ограничений административно-поднадзорному лицу основаны на законе.

При этом суд исходит из сведений об образе жизни ФИО2, данных, характеризующих личность, сведений о том, что после установления ФИО2 административного надзора с соответствующими ограничениями последний дважды в течение одного года был привлечен к административной ответственности, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Суд полагает, что дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить дополнительные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт серия 2911 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением в г.Людиново межрайонного отдела УФМС России по Калужской области в г.Кирове, при установленном в отношении него административном надзоре в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, (то есть всего два раза в месяц); 

- запрещения выезда за пределы Калужской области без согласования с органами внутренних дел;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.