Дело № 1-22/2025

12401640003000102

65RS0005-01-2024-000443-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 14 февраля 2025 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кельбах В.Г.,

с участием: секретаря судебного заседания Катышевой О.А., 

государственного обвинителя Ретенгера В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дутенгефнера Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, холостого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; осужденного:

- 14 мая 2024 Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (взят под стражу в зале суда), по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против личности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 01.01.2024 в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области, мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. 

<

адрес> г. Корсакова Сахалинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Е., в ходе ссоры с последней, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес двумя руками не менее одного удара в область грудной клетки справа, не менее одного удара по левому плечу, удары по кистям рук, причинив тем самым потерпевшей Е. физическую боль и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки между правой среднеключичной и правой передней подмышечной линиями с одной стороны и от второго до четвертого межреберий с другой стороны, кровоподтек на правой кисти по тыльной поверхности в проекции костей запястья, кровоподтек на левом плече в средней трети по наружной боковой поверхности, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, 02.01.2024 в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области, мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. 

<

адрес> г. Корсакова Сахалинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Е., в ходе ссоры с последней, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес двумя руками не менее одного удара в область живота справа, причинив тем самым потерпевшей Е. физическую боль и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесное повреждение в виде кровоподтека на правой боковой поверхности живота между передней и задней подмышечными линиями, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, 10.03.2024 примерно в 10 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области, мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. 

<

адрес> г. Корсакова Сахалинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Е., в ходе ссоры с последней, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ногой не менее двух ударов в область грудной клетки, в область правого плеча, причинив тем самым потерпевшей Е. физическую боль и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде кровоподтека на правом предплечье в верхней трети по наружной боковой поверхности, кровоподтека на левом плече в нижней трети по внутренней боковой поверхности, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, в период с 21 часа 00 минут 03.05.2024 по 01 час 04 минуты 04.05.2024, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. 

<

адрес> г. Корсакова Сахалинской области, на почве личных неприязненных отношений к Ж., возникших в ходе словесного конфликта с последней, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ж. и причинения ей психических страданий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания для потерпевшей тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье и желая их наступление, взял в руку нож, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, не является холодным оружием, а относится к типу ножей хозяйственно — бытового назначения, и, которым нанес один удар в область левого предплечья потерпевшей, высказав при этом в ее адрес угрозы убийством словами: «Я тебя убью!». Угрозу убийством потерпевшая Ж. в сложившейся ситуации восприняла реально и боялась её осуществления в связи с агрессивным поведением ФИО1, применением ножа, невозможностью избежать осуществления высказываемой угрозы. 

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут 03.05.2024 по 01 час 04 минуты 04.05.2024, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. 

<

адрес> г. Корсакова Сахалинской области, на почве личных неприязненных отношений к Ж., возникших в ходе словесного конфликта с последней, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений, реализуя свой преступный умысел, взял в руку нож, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, не является холодным оружием, а относится к типу ножей хозяйственно — бытового назначения, и, которым нанес один удар в область левого предплечья потерпевшей Ж., причинив тем самым последней согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, телесное повреждение в виде резанной раны мягких тканей левого предплечья с полным поперечным пересечением длинной ладонной мышцы, поверхностного сгибателя пальцев кисти и частичным пересечением брюшка поверхностного сгибателя пальцев кисти, которая квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. 

Он же, 05.05.2024 в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 11 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области, мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. 

<

адрес> г. Корсакова Сахалинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Е., в ходе ссоры с последней, на почве личных неприязненных отношений, умышленно взял левой рукой Е. за лицо и оттолкнул, от чего последняя ударилась спиной об стену, почувствовав сильную физическую боль, после чего ФИО1 подошел к ней вплотную, взял двумя руками Е. за волосы и ударил один раз головой об стену, отчего последняя упала на пол и почувствовала сильную физическую боль.

Он же, 05.05.2024 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 56 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области, мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. 

<

адрес> г. Корсакова Сахалинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Е., в ходе ссоры с последней, на почве личных неприязненных отношений, умышленно при помощи деревянного табурета нанес не менее трех ударов в область головы, правой руки и левого бедра Е., отчего последняя упала на пол, причинив тем самым потерпевшей Е. сильную физическую боль.

Он же, 05.05.2024 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. 

<

адрес> г. Корсакова Сахалинской области, возникших в ходе конфликта с последней, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством Е. и причинения ей психических страданий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания для потерпевшей тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье и желая их наступления, с целью запугать потерпевшую, умышленно при помощи деревянного табурета нанес не менее трех ударов в область головы, правой руки и левого бедра Е., отчего последняя упала на пол, высказав при этом в ее адрес угрозы убийством, а именно слова: «Убью тебя! 

<

...>!». Высказанные ФИО1 угрозы убийством в свой адрес Е. восприняла как реальные и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз в связи с агрессивным поведением ФИО1, его физическим превосходством и невозможностью избежать осуществления высказываемых угроз.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Дутенгефнер Ю.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого заявления после консультации с ним.

Государственный обвинитель Ретенгер В.В., а также потерпевшие Е. и Ж., выразившие согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении Е., совершенное 01.01.2024 в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении Е., совершенное 02.01.2024 в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении Е., совершенное 10.03.2024), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении Ж., совершенное в период с 21 часа 00 минут 03.05.2024 по 01 час 04 минуты 04.05.2024), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление в отношении Ж., совершенное в период с 21 часа 00 минут 03.05.2024 по 01 час 04 минуты 04.05.2024), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении Е., совершенное 05.05.2024 в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 11 минут), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении Е., совершенное 05.05.2024 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 56 минут), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении Е., совершенное 05.05.2024), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил восемь преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. 

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 на момент совершения настоящих преступлений не судим; 

<

...>; по месту проживания характеризуется отрицательно; не работает, имеет заболевания. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов дела, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении Ж., совершенное в период с 21 часа 00 минут 03.05.2024 по 01 час 04 минуты 04.05.2024) и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление в отношении Ж., совершенное в период с 21 часа 00 минут 03.05.2024 по 01 час 04 минуты 04.05.2024), совершены ФИО1 в условиях очевидности, на момент составления протокола явки с повинной 07.05.2024, органы предварительного расследования располагали достаточными данными не только о самих событиях указанных преступлений, но и о причастности к ним ФИО1, в связи с чем суд не признает явку ФИО1 с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, по данным преступлениям. 

Указанные обстоятельства не свидетельствует о добровольности сообщения ФИО1 о совершенных преступлениях при отсутствии таких сведений у органов расследования.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по всем восьми эпизодам преступлений, суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, а также его показаний в суде следует, что алкогольное опьянение способствовало совершению им противоправных деяний, безусловно повлияв на его поведение. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что употребление подсудимым алкоголя способствовало совершению данных преступлений, так как снизило уровень контроля над совершаемыми действиями.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, личность виновного, наличие установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по всем восьми эпизодам преступлений в виде обязательных работ, в пределах установленных уголовным законом санкций. В силу вышеуказанных обстоятельств оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку более мягкие виды наказания окажутся недостаточными для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 116.1, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При этом ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому составу преступления применению не подлежит, поскольку суд пришел к выводу о наличии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем составам преступлений.

Поскольку ФИО1 совершены восемь преступлений, относящиеся к категориям небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных обстоятельств преступлений, их количества, степени тяжести и общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, полагая возможным не применять принципа поглощения наказаний.

Так как ФИО1 по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенные им до вынесения 14.05.2024 приговора Корсаковским городским судом Сахалинской области, учитывая установленные обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по вышеуказанному приговору суда с наказанием, назначенным по настоящему приговору, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

По данному уголовному делу в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 14.05.2024 наказание, назначенное ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, суд назначает наказание ФИО1 с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку такой вид исправительного учреждения определен приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 14.05.2024. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 14.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 14.05.2024 в период с 14 мая 2024 года по 18 июня 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 19 июня 2024 года по 13 февраля 2025 года из расчета один день за один день. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, п. «В» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении Е., совершенное 01.01.2024 в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут) в виде 170 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении Е., совершенное 02.01.2024 в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут) в виде 160 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении Е., совершенное 10.03.2024) в виде 180 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении Ж., совершенное в период с 21 часа 00 минут 03.05.2024 по 01 час 04 минуты 04.05.2024) в виде 260 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление в отношении Ж., совершенное в период с 21 часа 00 минут 03.05.2024 по 01 час 04 минуты 04.05.2024) в виде 320 часов обязательных работ. 

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении Е., совершенное 05.05.2024 в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 11 минут) в виде 160 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении Е., совершенное 05.05.2024 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 56 минут) в виде 190 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении Е., совершенное 05.05.2024) в виде 300 часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 14 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 14 мая 2024 года, с 14 мая 2024 года по 18 июня 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 19 июня 2024 года по 13 февраля 2025 года из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож и деревянный табурет, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дутенгефнера Ю.И., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Г. Кельбах

<

...>

<

...>