№ года.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата 2017 года с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что дата истец передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 100000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан был возвратить истцу деньги дата. Поскольку в установленный распиской срок ФИО2 долг не вернул, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 13265,63 рубля. 

Истец ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям и просил их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Также пояснил, что в исковом заявлении имеется описка в указании отчества должника, указано «Михайлович», вместо «Минхатович», как в расписке.

Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления об отложении судебного разбирательства не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей сроком на 7 дней. В подтверждение заемщик дает заимодавцу расписку.

Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2 заемного обязательства в указанный срок, не представлено, также не представлено убедительных и достаточных доказательств, указывающих на иные основания возникновения обязательства, подтвержденного написанной им распиской.

Помимо того, подлинник долгового документа находится не у должника, а у заимодавца. 

Поскольку ФИО3 принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не возвращает сумму займа, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 100000 рублей в счет возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период дата по дата год.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с дата по дата составит 13265,63 руб., исходя из следующего расчета:

- с 08.02.2016 по 18.02.2016 (11 дн.): 100 000 x 11 x 7,57% / 366 = 227,51 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 100 000 x 27 x 8,69% / 366 = 641,07 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 100 000 x 29 x 8,29% / 366 = 656,86 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 100 000 x 34 x 7,76% / 366 = 720,87 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 100 000 x 28 x 7,53% / 366 = 576,07 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 100 000 x 29 x 7,82% / 366 = 619,62 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 100 000 x 17 x 7,10% / 366 = 329,78 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 100 000 x 49 x 10,50% / 366 = 1 405,74 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 100 000 x 104 x 10% / 366 = 2 841,53 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 100 000 x 85 x 10% / 365 = 2 328,77 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 100 000 x 36 x 9,75% / 365 = 961,64 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 100 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 216,44 руб.- с 19.06.2017 по 18.07.2017 (30 дн.): 100 000 x 30 x 9% / 365 = 739,73 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. 

Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено. 

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 527 дней просрочки с дата по дата в размере 13265 (тринадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 63 копейки и далее по день фактической уплаты долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Батыревский районный Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина