дело № 2-1990/2020

УИД 26RS0010-01-2020-003932-88

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 октября 2020 года 

<

адрес> 

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс»» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4., в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по кредитному догoвору №S_LN_3000_303803 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 271,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 665,43 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 ФИО5. и АО «Связной Банк», был заключен кредитной договор №S_LN_3000_303803. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 123 271,42 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (требований). В настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена и составляет 123 271,42 рублей.

ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 ФИО6. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представил суду письменные возражения согласно которым, с исковыми требованиями не согласен в связи с тем, что он является инвали

<

адрес> группы, и получает социальную выплат – пенсию по инвалидности, которая является его единственным источником. Никаких кредитов в 

<

адрес> он не брал и как указано в исковом заявлении в ООО «Автолюск» никогда не работал, поэтому просил оставить иск ООО «Феникс» без удовлетворения. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ООО «Феникс» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО7. и АО «Связной Банк», путем выпуска карты, был заключен кредитный договор №S_LN_3000_303803 с лимитом задолженности 40 000,00 рублей, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. 

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок кредитования и начисления процентов определен в кредитном договоре, в соответствии с Общими условиями, с которыми ответчик ФИО1 ФИО8 ознакомлен и получил их в руки, о чем поставил подпись в заявлении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Ответчик ФИО1 ФИО9 в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, то есть нарушил принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж, в установленный срок банк в праве потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

Банком был выставлен заключительный счет, который направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). В настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «Феникс».

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным. 

В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_303803 от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 123 271,42 рублей. 

Доводы возражений ответчика о том, что он кредит не брал, являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО10 обратился в банк с заявлением о выдаче карты MasterCardUnembossed, выразил согласие с условиями выдачи и обслуживания кредитных карт, с тарифами Банка, в связи с чем между сторонами был заключен возобновляемой кредитной линии, предусмотренный ст. 428 ГК РФ. (л.д. 11-13)

Заявляя возражения против взыскания кредитной задолженности, ФИО1 ФИО11 никаких доказательств не представляет.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доводы, изложенные в возражении о тяжелом материальном положении ответчика, вызванного состоянием здоровья (I группа инвалидности с детства), основанием для отказа в иске не являются, поскольку указанное обстоятельство не освобождает заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 665,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО12 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_303803 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 271,42 рублей, из которых основной долг в размере 59 678,57 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 60 492,85 рублей, комиссии в размере 850 рублей, штрафы в размере 2 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 665,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

ФИО15 

Судья О.О. Алексеева

ФИО16