Дело № 2- 4055/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р. 

при секретаре : Осиповой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГАПОУ РБ «Уфимский медицинский колледж» об установлении нарушенных прав, принесении извинений, взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГАПОУ РБ «Уфимский медицинский колледж» об установлении нарушенных прав, принесении извинений, взыскании морального вреда, мотивируя тем, что с 01.09.2016года, истец приступил к обучению в Уфимском медицинском колледже на дневном отделении по специальности «медицинский массаж». Поскольку, учебное заведение предоставляет общежитие для проживания на отдельном специально оборудованном этаже для инвалидов по зрению, истец решил поступить в УМК и 31.08.2016 г. заселился в общежитие. Был оформлен договор об образовании и договор найма жилого помещения в студенческом общежитии. Общепринятый порядок и правила проживания в общежитие не нарушал. Но 03 октября 2017 года состоялось студенческое собрание по инициативе заместителя по воспитательной работе ФИО7 и воспитателей: ФИО3, ФИО4 и с председателем студсовета ФИО5, которая как выяснилось несовершеннолетняя и на его взгляд не вправе принимать подобные решения, а также с участием старшего по этажу ФИО6, где проживают инвалиды по зрению. На состоявшемся студенческом собрании один из вопросов стоял о выселения ФИО1 из общежития, из-за межличностного конфликта словесного характера с председателем студсовета ФИО5, «За» были заместитель по воспитательной работе ФИО7 и воспитателя ФИО2 л.В., ФИО8 г.Ф., председатель студсовета общежития ФИО14 и старший по этажу общежития ФИО6, «Против» были старосты других этажей общежития. В Управление МВД России отдела полиции №6 по городу Уфа по делу председателя студсовета ФИО5 было вынесено постановление от 02 октября 2017 года об отказе в возбуждение уголовного дела между истцом и с председателем студсовета ФИО5, поскольку не было оснований и данные о конфликте не подтвердились. То есть со стороны истца не было нарушений правил проживания в общежитие. Данное руководство учебного заведения самовольно решило выселить 

студента инвалида первой группы по зрению, нарушив закон, ст.103 ЖК РФ, выселение граждан из специализированного жилого помещения в общежитии без предоставления других жилых помещений не подлежат: инвалиды 1 или 2 группы. 

03 октября 2017 года после данного студенческого собрания, со старшим по этажу ФИО18 и истцом ФИО1 произошел конфликт словесного характера, за то что разводил инсинуации против истца. На следующий день 04 октября 2017 года заместитель по воспитательной работе ФИО7 вызвала полицию, которая настоятельно в присутствии заведующей общежитием Л.Н., ФИО7, воспитателей: ФИО3, ФИО4, с сотрудником безопасности колледжа ФИО29. и педагога председателя студсовета общежития ФИО11, настаивали покинуть общежитие истцу в течение часа. Со слов в объяснении самого лейтенанта полиции, действовал он исключительно по настоянию данного присутствующего руководства колледжа. 

Постановлением Управления МВД России отдела полиции №6 по городу Уфа об отказе в возбуждение уголовного дела от 14.10.2017 года по делу конфликта словесного характера между ФИО6 и ФИО1 также не нашли никаких основании в обвинении. В итоге данное руководство с сотрудником полиции выселили истца -студента инвалида первой группы по зрению, без сопровождающего, который должен был быть и сопроводить на такси с вещами до дома в другой город, а в тот момент не было ни сопровождающего, ни денег на такси. Но руководство даже не стало слушать истца и более того говорили, чтобы сотрудник полиции поторапливал его освободить помещение. К тому же в этот момент присутствующее руководство воспользовалось моментом моего спешного собирания всех вещей как можно быстрее освободить помещение в общежитие, настаивали написать заявление по собственному желанию под их диктовку, поскольку я являлся студентом инвалидом по здоровью, то настояли написать в связи с ухудшением здоровья. После моего обращения в прокуратуру Октябрьского района города Уфы, сотрудник прокуратуры вынес постановление по предоставленным данным Уфимского медицинского колледжа, что на основании заявления истца был отчислен приказом № 401 С от 04 октября 2017 года и в связи с чем, в тот же день самостоятельно выселился. 

Такое поведение руководства Уфимского медицинского колледжа недопустимо и противозаконно. В итоге истца высели из общежития, опорочив честь и нарушив моё право обучаться в учебном заведение и проживать в студенческом общежитии, ему пришлось подписать заявление об отчисление по собственному желанию, это было вынуждено, поскольку не было других вариантов проживания в чужом городе. А также подвергнув риску жизнь и здоровье инвалида по зрению первой группы, выгнав без сопровождения. 

Истец просит признать, что были его права нарушены, как студента инвалида 1 группы проживания в общежитии и обучения в учебном заведении, обязать ответчика принести ему извинения, взыскать моральный вред 150000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО30 в судебном заседании просит в иске отказать за необоснованностью, по доводам указанным в отзыве.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что работает в медколледже заведующей общежитием с 1992года. Вначале ФИО1 на нее произвел очень хорошее впечатление, очень красивый и аккуратный мужчина, но потом мнение о нем изменилось. 04.10.2017г. утром, когда она пришла на работу, охрана ей сообщила, что ФИО1 пнул ФИО18. Пошла осматривать общежитие и услышала мужские голоса и слышала, как ФИО1 наезжает на ФИО18 (он совсем слепой). Увидев меня, ФИО1 ушел. И она об этом поставила в известность зам. Директора по практике ФИО10. Комиссия пошла на 7 этаж и начали разбираться, вызвали полицию, т.к. ФИО1 себя вел агрессивно, наезжал на ФИО18 и в его адрес посылал угрозы. Она сама лично слышала угрозы ФИО1 в адрес ФИО18. Приехали полицейский и разговаривал с ФИО1 и указал, что он находится у них на примете, т.к. поступили заявления на его домогательства в отношении студенток. Слышала от студентов о его грубости и наглости. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что работает в медколледже социальным педагогом с 2012 года. На 7 этаже проживают слепые и слабовидящие студенты. От Светланы Николаевны услышала, что ФИО1 что-то натворил и поднялась на 7 этаж и увидела ФИО1 в нервозном и очень агрессивном состоянии. В марте 2017г. тоже был конфликт между ФИО21 и ФИО1 и на следующий день их пригласили на комиссию. ФИО1 с утра побежал жаловаться директору колледжа, что Аяз его толкнул и он поэтому ударил ФИО22. Мы постарались их помирить. Следующая стычка была в сентябре-октябре 2017года, он также был агрессивным и кричал, что расквитается с ФИО18. После последнего конфликта он был неадекватный, очень агрессивный. В группе он лидер, по характеру шустрый, любит командовать, часто выступает на мероприятиях. Он не смог найти общий язык со студентами в группе и в общежитии. Она присутствовала при вызове полиции, участковый был, ФИО1 был очень возбужденный, неадекватном состоянии, его вернули в комнату. Полицию вызвала зам. Директор по практике ФИО12.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что работает зам. Директора по практике с 1988года. 04.10.2017г. утром пришла ФИО20 и говорит, что ФИО1 ведет себя неадекватно и агрессивно. Нами было установлено, что он болеет эпилепсией, мы подумали, что на основании заболевания у него проявляется агрессия и в связи с этим решили вызвать скорую помощь. Но мне там сказали, что у него припадков и судорог нет, значит нужно вызвать полицию. Поэтому я и вызвала полицию. Я поднялась в общежитие и увидела ФИО1, он был крайне возбужден и приехали люди из полиции. Мне сказали, что в полиции он уже на примете. Я сама с ним лично разговаривала, он был в возбужденном состоянии, он сказал, что очень устал и хочет уйти. Он при мне написал заявление об отчислении и начал собирать вещи. Заявление об отчислении он написал в комнате и передал мне, для того чтобы отнести в приемную. Я ему предложила написать заявление о предоставлении академического отпуска, для того чтобы подлечиться и вернуться обратно, но он отказался. ФИО1 взял необходимое, свои вещи оставил в спец. комнате на хранение и уехал из комнаты. Студенты общежития постоянно просили защитить их от него. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что работает преподавателем с 1999года, председатель студенческого совета. 04.10.2017г. я исполняла обязанности зам. Директора по воспитательной работе. Позвонила заведующая общежитием и сказала, что ФИО1 неадекватно себя ведет, были студенты, зам. Директора ФИО12 и сказали, что вызвали полицию, я находилась в коридоре, ФИО1 ходил туда сюда. Воспитатель сообщила, что ФИО1 не было на занятиях. Он объяснил, что неважно себя чувствует и лечится, что болит голова и что ему все надоело. Он был нервным, возбужденным и агрессивным. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснила, что учится на 4 курсе колледжа, председатель студенческого совета общежития. Мы проверяем санитарное состояние комнат. 12.09.2017г. мы начали проверять 7 этаж, когда зашли в комнату ФИО1, она была в антисанитарном состоянии и я попросила у него тетрадь. Он закрыл дверь комнаты и стал удерживать меня в комнате, не выпуская, кричал на меня. Я подняла крик, студенты общежития стали стучать в дверь и тогда он дверь открыл и выпустил меня из комнаты. Он преследовал меня везде, просил мой телефон у студентов. Я обратилась в полицию с заявлением, т.к. опасалась за свою жизнь. После этого он прекратил меня преследовать. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснила, что работает заведующим отделением в мед. Колледже с 1983 года отделение «сестринское дело». ФИО19 председатель Совета общежития и ФИО1 возмущался, какое она имеет право проверять его комнату. Один раз он никого не впустил в комнату. Во второй раз он удерживал ее в комнате и угрожал. И эту ситуацию разбирали на Совете. Он много пропускал занятий. Он никого не предупреждает и уходит с занятий. Нерадивый студент. Очень агрессивный, напугал девочек. 04.10.2017г. вызвали воспитателя из общежития по поводу скандала с ФИО18. ФИО1 (слабовидящий) высокий, крепкий парень, а ФИО18 (абсолютно слепой) небольшого роста, хлюпенький парень. Такой хлюпенький парень, тем более слепой, никак не может ударить или толкнуть ФИО1. ФИО1 всегда всех обвинял во всем и во всех его бедах. Ему был предложен академический отпуск, но он отказался и написал заявление об исключении его из колледжа. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что работает зам. Директора по воспитательной работе с 2002года. ФИО1 и ФИО25 обучались в одной группе и проживали в одной секции. Между ними вечером произошел конфликт в туалете. ФИО1 написал заявление директору на меня, где указал, что ФИО23 его избил. Мы начали разбираться и выяснили, что они столкнулись в туалете, но драки не было была только словесная перепалка. ФИО24 был свидетелем этого конфликта. По поводу инцидента с ФИО27 могу пояснить, что я пришла с больничного и узнала, что ФИО31 и несколько девочек написали заявление в полицию на ФИО1, что он удерживал у себя в комнате ФИО26 и не выпускал ее, а потом стал ее везде преследовать. На следующий день пришли мама и брат Айгули и сказали, что написали заявление в полицию на ФИО1. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснил, что студент 3 курса медколледжа. Все это произошло на 1 курсе, вечером проснулся и пошел в туалет и там он столкнулся с ФИО1, была словесная перепалка. После этого ФИО1 написал заявление директору о том, что я его побил. Мы жили в соседних комнатах. Он жил в 91, я в 92. В сентябре 2017г. я услышал крики девочек и прибежал, и выяснилось, что ФИО1 у себя в комнате удерживает ФИО28, слышал крик и мат. В мой адрес от него были угрозы, но я не обращал внимания. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, пояснения свидетелей, суд считает, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 39 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", нуждающимся в жилых помещениях в общежитиях обучающимся по основным образовательным программам среднего профессионального и высшего образования по очной форме обучения и на период прохождения промежуточной и итоговой аттестации обучающимся по данным образовательным программам по заочной форме обучения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, предоставляются жилые помещения в общежитиях при наличии соответствующего жилищного фонда у этих организаций.

Материалами дела установлено, что приказом № 337 «С» от 22.08.2016г. ФИО1 был зачислен в число студентов для обучения за счет бюджетных ассигнований по образовательной программе среднего профессионального образования в ГАПОУ РБ «Уфимский медицинский колледж» на очное отделение, срок обучения 2 года 10 месяцев. 

ФИО1 было предоставлено жилое помещение в общежитии ГАПОУ РБ «Уфимский медицинский колледж» на 7 этаже. 

Согласно справки №. ФИО1 является инвалидом № группы по зрению, бессрочно. 

Из архивной справки ГБОУСПО «Мелеузовский механико-технологический техникум» № 399 от 08.10.2013г. ФИО1 был зачислен на заочную форму обучения на третий курс по специальности «Технология мяса и мясных продуктов» приказом № 295-у от 25.02.2002г. Отчислен с 4 курса за неуспеваемость приказом № 260-у от 30.04.2004г. 

Из протокола заседания Совета профилактики нарушений №23 от 09.03.2017г. следует, что в ночь с 07.03.2017г. на 08.03.2017г. в общежитии произошел конфликт между ФИО1 и ФИО16, проведена профилактическая работа со студентами. 

Из протокола заседания Совета профилактики нарушений №3 от 21.09.2017г. следует, что на повестке дня стоял вопрос о рассмотрении докладных студентов, проживающих в общежитии №2 ФИО5, ФИО17 и ФИО1. об инциденте, произошедшем 12 сентября 2017г., где ФИО1 удерживал в комнате ФИО14. По результатам рассмотрения решили ФИО1 студенту группы 201 СМ объявить выговор за грубое поведение в отношении несовершеннолетних в общежитии и неоднократное нарушение правил внутреннего распорядка студенческого общежития ГОПОУ РБ «Медицинский колледж». 

Из акта от 04.10.2017г. следует, что 04.10.2017г. вызван участковый инспектор из ОП №6 Октябрьского района г. Уфы в связи с агрессивным поведением студента гр. 201СМ ФИО1, проживающего в комнате общежития №2. ФИО1 Б угрожал проживающим на этаже, отказывался идти на занятия, проявлял грубость по отношению к воспитателю и зав. Общежитием. В адрес ФИО1 поступали жалобы неоднократно по поводу агрессивного поведения к проживающим, в общежитии. 

Приказом № 401»С» от 04.10.2017г. ФИО1 студент группы 201СМ отчислен из числа студентов с 04.10.2017г. по собственному желанию. Основание: заявление ФИО1. 

Частью 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

Согласно ст. 62 Закона лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено (ч. 1). Порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте, у истца после его зачисления в ГАПОУ РБ «Уфимский медицинский колледж» возникает право в необходимые для обучения периоды времени проживать в специально предназначенном для обучающихся колледжа общежитии.

Частью 2 статьи 39 Закона об образовании установлено, что с каждым обучающимся, проживающим в общежитии, заключается договор найма жилого помещения в общежитии в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период обучения.

Оценивая представленные истцом доказательства, и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что допустимых и относимых доказательств, подтверждающих незаконное отчисление ФИО1 из учебного заведения, последним в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены, поскольку, как установлено в судебном заседании заявление об отчислении было написано собственноручно, при этом было предложено оформить академический отпуск от которого истец отказался. 

В связи с отчислением из учебного заведения, в силу ст. 105 ЖК РФ истец обязан был освободить занимаемую им комнату. 

В силу Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" истец имеет право на восстановление для обучения в этом учебном заведении в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено. 

Поскольку, судом отказано истцу в первоначальных требованиях, следовательно, требования о принесении извинений и взыскании морального вреда подлежат отклонению, т.к. являются производными от первоначальных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГАПОУ РБ «Уфимский медицинский колледж» об установлении нарушенных прав, принесении извинений, взыскании морального вреда, –ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : подпись Э.Р.Кадырова