Дело № 2а- 535/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 03 ноября 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием прокурора Давыдова Э.В.

представителя административного истца М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Данковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

М ОМВД России «Данковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ..... года рождения, ссылаясь на то, что 21 ноября 2013 года он был осуждён Данковским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. Постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 26 мая 2014 года ФИО2 отменено условное осуждение с направлением в места лишения свободы. 25 мая 2017 года ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В 2017 году ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 13 сентября 2017 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, мера наказания - административный штраф 500 рублей; 15 сентября 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, мера наказания - административный штраф 500 рублей. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений. Ссылаясь на п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, главу 12 и 29 КАС РФ, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год, и установить ему ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в М ОМВД России «Данковский».

В судебном заседании представитель М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал. Подтвердил, что совершил два административных правонарушения в сентябре 2017 года, и до настоящего момента штрафы им не оплачены. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора Давыдова Э.В., полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд считает требования М ОМВД России «Данковский» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ).

Согласно ст.4 ч.1 и 2 вышеуказанного Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ вотношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении административных дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 21 ноября 2013 года осуждён Данковским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 26 мая 2014 года ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором Данковского городского суда Липецкой области от 21 ноября 2013 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

25 мая 2017 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, следовательно, срок погашения судимости ФИО2 истекает 25.05.2025года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение сентября 2017 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: 13.09.2017 года по статье 20.20 ч.1 КоАП РФ; 15.09.2017 года по статье 20.21 КоАП РФ; что подтверждается постановлениями М ОМВД России «Данковский». Штрафы до настоящего времени им не оплачены.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО2, отбыв наказание за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; следовательно, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

При этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности последнего, согласно которым по месту жительства он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет приводы в М ОМВД России «Данковский», а также мнение представителя М ОМВД России «Данковский» ФИО1 и прокурора Давыдова Э.В., суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в М ОМВД России «Данковский».

Руководствуясь ст.ст.270-273, ст.180, ч.5 ст.298 КАС РФ, ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на один год, и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в М ОМВД России «Данковский».

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова