Дело № 2-503/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Увельский Челябинской области 21 июля 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Гафаровой А.П., 

при секретаре: Величко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала № 1 Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Филиал № 1 Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - Филиал № 1 ГУ-Челябинского РО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховых выплат в возмещение вреда здоровью, выплаченные ФИО2 за период с июня 2017 года по май 2020 года в сумме 196481 рубль 51 копейка. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут на автодороге Челябинск-Троицк в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 был причинен вред здоровью водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2, находившемуся при исполнении трудовых обязанностей. По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключением медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности сроком с 09 апреля 2017 года до 01 мая 2018 года, № от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. Выплата за период с июня 2017 года по май 2020 года в общей сумме составила 196481 рубль 51 копейка и перечислена на лицевой счет ФИО2 Расходы, понесенные на выплату страхового обеспечения, произведенные ФИО2 за прошедший период в настоящее время возмещаются истцу ответчиком на основании решения Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец Филиал № 1 ГУ-Челябинского РО ФСС РФ о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в телефонограмме, разрешение требований истца оставил на усмотрение суда, просил учесть его тяжелое материально положение. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального Закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

На основании пп. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального Закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с третьего лица - причинителя вреда не противоречит действующем��������������?�?�?�

Согласно п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, действующих на момент ДТП, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие: причинение вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

В соответствии с п. 59 указанных Правил, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут на 40 км. автодороги Челябинск-Троицк водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы постоянный контроль за движением транспортного средства, не оценив дорожные условия, допустил выезд на разделительную полосу и далее на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 

В результате ДТП водителю ФИО2 была причинена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся сотрясением головного мозга, пневмотораксом слева, ссадинами груди, разрывом печени с кровотечением в брюшную полость, переломом правой локтевой кости, открытыми переломами костей левого предплечья, подтаранным вывихом правой стопы, переломами бедренных костей с двух сторон, которая является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждается вступившим в законную силу постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основаниям ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими (л.д. 36-39).

Как следует из материалов дела, на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работал в областном специализированном бюджетном учреждении «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» в должности начальника пожарно-химической станции 2 типа села Варна. ДД.ММ.ГГГГ областным специализированным бюджетным учреждением «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» был составлен акт № о несчастном случае на производстве (л.д. 30-35). 

В связи с несчастным случаем от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ повторно установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 09 апреля 2017 года по 01 мая 2018 года, впоследствии повторно установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности с 08 мая 2018 года бессрочно, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками МСЭ №, 0028936 (л.д. 44, 44-оборот, 47, 47-оборот). 

Увельский районным судом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Челябинский региональный Фонд социального страхования Российской Федерации в порядке регресса взысканы страховые выплаты в размере 474715 рублей 91 копейка за период с ноября 2013 года по май 2016 года (л.д. 100-103).

В связи с произошедшим ДТП Фондом социального страхования понесены следующие расходы: за период с июня 2017 года по январь 2018 года страховая выплата ФИО2 составляла 6354 рубля 75 копеек, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45), общая сумма за указанный период составила 50838 рублей 00 копеек (6354,75*8); за период с февраля по апреля 2018 года страховая выплата ФИО2 составляла 6513 рублей 62 копейки, что подтверждается выпиской из приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46), общая сумма за указанный период составила 19540 рублей 86 копеек (6513,62*3); за период с мая 2018 года по январь 2019 года страховая выплата ФИО4 составляла 4885 рублей 21 копейка, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В (л.д. 48), общая сумма за указанный период составила 43966 рублей 89 копеек (4885,21*9); за период с февраля 2019 года по январь 2020 года страховая выплата ФИО2 составляла 5095 рублей 27 копеек, что подтверждается выпиской из приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49), общая сумма за указанный период составила 61143 рубля 24 копейки (5097,27*12); за период с февраля 2020 года по май 2020 года страховая выплата ФИО2 составляла 5248 рублей 13 копеек, что подтверждается выпиской из приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50), общая сумма за указанный период составила 20992 рубля 52 копейки (5248,13*4). Всего за период с июня 2017 года по май 2020 года на лицевой счет ФИО2 перечислено: 50838,00 + 19540,86 + 43966,89 + 61143,24 + 20992,52 = 196481,51 рублей, что подтверждено справкой Филиала № 1 ГУ-Челябинского РО ФСС РФ о сумме произведенных страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (л.д. 51, 52). 

Поскольку в судебном заседании было установлено, что Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 1 произвело потерпевшему страховые выплаты в размере 196481 рубль 51 копейка, то суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования к ФИО1 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 1 страховые выплаты в порядке регресса в 196481 рубль 51 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5129 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала № 1 Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 1 в порядке регресса страховые выплаты в возмещение вреда здоровью, выплаченные ФИО2 за период с июня 2017 года по май 2020 года в размере 196481 (сто девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 51 копейка. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5129 (пять тысяч сто двадцать девять) рублей 63 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Гафарова 

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года.