УИД №31RS0022-01-2025-004495-46 Дело №2-2807/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 декабря 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Сергеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО ПКО "РСВ" обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 24.03.2014 № в сумме 64586,34 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В обоснование иска представитель истца сослался на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью "МигКредит" и Ответчиком был заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № 2408067640 (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Права требования по указанному договору с Ответчика уступлены Истцу. Задолженность по договору от 24.03.2014 № по состоянию на 03.10.2024 составляет сумму в размере 64586,34 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 18333,34 руб.; сумма задолженности по комиссиям – 20166,66 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 21175 руб.; сумма задолженности по процентам по ст.395 ГК РФ на дату уступки - 6361,92 руб.; сумма задолженности по процентам по ст.395 ГК РФ на 03.10.2024 - 5186,34 руб.; сумма полученных платежей после даты уступки – 6636,92 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом отслеживаемыми отправлениями почтой России: ООО ПКО "РСВ" получило извещение 24.11.2025; ответчик ФИО1 извещена по адресу регистрации по месту жительства, после истечения срока хранения в отделении почтовой связи извещение выслано обратно в суд и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным, кроме того ФИО1 была извещена также телефонограммой 17.11.2025; третье лицо ООО "МигКредит" получило извещение 24.11.2025.

Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п. 3 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.03.2014 между ООО "МигКредит" и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ООО "МигКредит" предоставило ФИО1 заем в размере 22000 руб. на срок 24 недели. Проценты за пользование займом выражены в фиксированной сумме и составляют 24200 руб.

Возврат займа и уплата процентов подлежали осуществлению двенадцатью периодическими платежами в размере 3850руб. каждый до 10.09.2014.

Согласно п.4.2 Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО "МигКредит" в случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо Платежа по займу с постепенным погашением задолженности в порядке и в сроки, предусмотренные в Оферте и в Главе 2 Общих условий, компания вправе начислить заёмщику штраф за просрочку платежа или части платежа в размере 10% от суммы непогашенного в срок платежа или части платежа. В случае, если просрочка при оплате платежа или части платежа составляет более чем две недели штраф может быть начислен на подлежащую оплате сумму задолженности каждые две недели до погашения заемщиком задолженности.

Договор содержит подписи обеих сторон.

Факт получения займа ответчиком не оспаривался.

В связи с изложенным представленными истцом доказательствами подтверждается факт заключения договора займа между ООО "МигКредит" и ФИО1 и принятие ФИО1 на себя обязанности вернуть заем, оплатить проценты, и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2.1 Договора № № уступки прав требования (цессии) от 31.01.2014 между ООО "МигКредит" и ООО "Примоколлект", выпиской из реестра должников к нему право требования по данному договору перешло в ООО "Примоколлект" 29.06.2015.

В соответствии с п. 5.1 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 05.12.2016 между ООО "Примоколлект" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к нему право требования по данному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 05.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ПК от 26.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, реестром должников к нему право требования по данному договору перешло Истцу 26.11.2021 (далее - дата уступки). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 66036,92 рублей, задолженность по основному долгу 18333,34 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 0 рублей (ПП), задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) - 21175 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 20166,66 рублей (ЗК), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 6361,92 рублей (ПУ), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования №ПК от 26.11.2021.

25.10.2023 произошла смена наименования Истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" и ООО "РСВ" изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" и ООО ПКО "РСВ" соответственно.

Согласно расчёту истца задолженность Ответчика по договору от 24.03.2014 № по состоянию на 03.10.2024 составляет сумму в размере 64586,34 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 18333,34 руб.; сумма задолженности по комиссиям – 20166,66 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 21175 руб.; сумма задолженности по процентам по ст.395 ГК РФ на дату уступки - 6361,92 руб.; сумма задолженности по процентам по ст.395 ГК РФ на 03.10.2024 - 5186,34 руб., общая сумма полученных платежей после даты уступки составляет 6636,92 руб. (18333,34 + 20166,66 + 21175 + 6361,92 + 5186,34 - 6636,92 = 64 586,34).

В определении о принятии иска к производству суда от 23.09.2025 суд предложил истцу представить расчёты задолженности, требуемой ко взысканию, с указанием конкретных периодических платежей, входящих в общий размер задолженности по основному долгу, порядок, формулы и сведения о расчётах процентов, неустоек, пеней, иных платежей, заявленных ко взысканию, со ссылками на условия договора, являющимися основанием для их взыскания. Определение получено истцом 02.10.2025, однако обоснования требования о взыскании комиссии в размере 20166,66 руб., расчёта комиссии истцом не представлено.

Из представленных истцом условий договора не следует, что сторонами была согласована обязанность заёмщика уплачивать какие-либо комиссии и их размер.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца комиссий в размере 20166,66 руб. не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с тем, что сумма платежа в размере 6636,92руб. недостаточна для исполнения денежного обязательства ответчика полностью, о наличии задолженности по процентам за пользование истец не заявил, то указанная сумма погасила задолженность по основному долгу в соответствующем размере. Остаток задолженности по основному долгу на день вынесения решения составляет 11696,42 руб. (18333,34 - 6636,92 = 11696,42).

Оснований полагать о недостоверности представленного истцом расчёта в остальной части судом не установлено, опровергающего расчёта ответчик не представил, возражений не заявил.

В связи с этим, иск ООО "ПКО "РСВ" в указанной части подлежит удовлетворению с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссиям.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО ПКО "РСВ" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 1409 №056612) о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "РСВ" задолженность по договору займа от 24.03.2014 №, заключенному между ООО "МигКредит" и ФИО1, по состоянию на 03.10.2024 в размере 44419,68 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 11696,42 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 21175 руб.; сумма задолженности по процентам по ст.395 ГК РФ на дату уступки 26.11.2021 - 6361,92 руб.; сумма задолженности по процентам по ст.395 ГК РФ за период с 26.11.2021 по 03.10.2024 - 5186,34 руб.

В остальной части в удовлетворении иска ООО ПКО "РСВ" отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "РСВ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 15.12.2025.

Судья