Дело № 1-120/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 3 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

г. Новороссийска Домаревой А.А., ФИО2, 

подсудимого ФИО3 (ранее Бойко) В.А.,

защитника Золотухина А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО3 (ранее Бойко) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, брак расторгнут, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 г. лишения свободы (наказание не отбыто, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 (ранее ФИО8, и далее по-тексту ФИО1), совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, находясь у магазина «Виктория», расположенного в 

<

адрес> по проспекту Ленина 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, посредством имевшегося у него мобильного телефона «meizu» осуществил выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «nvspc. com», на страницу магазина «Magistr Shop», где, на витрине указанного магазина, у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство, путем оплаты имеющихся у него на счету личного кабинета виртуальных монет - «биткойнов». После чего, ФИО1 поступило сообщение с местонахождением «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в траве обнаружил сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,08 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым незаконно его приобрел, и поместил в задний правый наружный карман джинсовых бридж, надетых на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, после чего был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После, в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Новороссийску, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в заднем правом наружном кармане джинсовых бридж, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 1,08 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и относящееся в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно прибрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в период предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести наркотическое средство. При помощи мобильного телефона зашел на сайт nvspc. com, где осуществляется продажа наркотических средств, на этом сайте при помощи виртуального обменника, обменял денежные средства на виртуальные монеты «биткойны». Зашел на страницу магазина «Magistr Shop», где осуществил покупку наркотического средства массой примерно 1 грамм. Ему была выслана фотография с описанием места нахождения «тайниковой закладки». Прибыв к указанному месту, обнаружил искусственный лист, поднял и убрал его в карман джинсовых бридж. На 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. После чего, был доставлен в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был составлен административный материал по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Затем, в ходе личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили у него искусственный лист зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри него. Так же, в кармане бридж был обнаружен мобильный телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков, в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, находился у 

<

адрес>. Ими был замечен ФИО1, который по своим внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 отказался. Последний был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После этого, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того в заднем правом наружном кармане бридж, было обнаружено : искусственный лист зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел через Интернет.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, при проведении которого сотрудники полиции обнаружили у того искусственный лист зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что обнаруженный искусственный лист, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, является наркотическим средством, и принадлежит ему. 

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №4, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается доказательствами :

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в одежде ФИО1 был обнаружен искусственный лист зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «meizu».

- Протоколом изъятия указанных предметов, от ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил «тайниковую закладку».

- Протоколами осмотра изъятых предметов, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой - 1,08 

<

адрес> после проведения экспертизы - 1,07 г..

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой - 1,07 

<

адрес> после проведения экспертизы - 1,06 г..

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, сведения о личность виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельство, смягчающее наказание (в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ): наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ): признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства и срочной службы в армии, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, отсутствие судимости (на период совершения инкриминируемого преступления), состояние здоровья, наличие матери - инвалида 2 группы, наличие постоянного места жительства, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.к. имеется не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО3 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 ФИО17 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ), - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачесть время отбытия ФИО1 наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу : порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой после проведения экспертизы - 1,06 г., полимерный пакет, имитацию листьев растений, бирки, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; мобильный телефон «meizu», хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - возвратить ФИО1, после вступления приговора в законную силу ; административные материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.