Дело № 2-175/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000117-20

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

13 мая 2020 г. р.п. Благовещенка 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Котенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от 03.06.2019г.: просроченный основной долг 786301,68 руб., начисленные проценты 50678,08 руб., штрафы и неустойки 3562,11 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11605,42 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.06.2019г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредита №, во исполнение которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 795 000 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № от 19.06.2014 и иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 795 000 руб., проценты за пользование кредитом – 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 22000 руб. 

Далее истец указывает, что ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако в настоящее время свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 840 541,87 руб.

Определением от 25.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что ответчик не извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о необходимости дополнительного установления обстоятельств, на основании определения от 26.03.2020 гражданское дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства не извещен, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии с положениями 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании. 

При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что судом предприняты меры по извещению ответчика, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2019г. ФИО1 адресовал АО «АЛЬФА-БАНК» заявление о заключении с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. 

Из содержания данного заявления следует, что ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался выполнять индивидуальные и общие условия кредитования. 

Истец акцептовал оферту ответчика, во исполнение которого был открыт счет и ответчиком получена сумма кредита.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Так, статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.

В соответствии с условиями кредитования, кредит был предоставлен истцом ответчику сроком на 60 месяцев под 16,99 % годовых, и ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде платежа ежемесячно равными суммами в размере 19800 руб. до 3-ого числа каждого месяца. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен ответчику с целью погашения задолженности по ранее заключенным договорам и в соответствии с п. 4 заемщик обязался предоставить справки сторонних банков об осуществлении полного досрочного погашения задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров в сторонних банках, начиная с даты, следующей за датой 2 ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в противном случае процентная ставка составит 21,99 % годовых до предоставления заемщиком указанных в настоящем пункте справок.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка.

Согласно п. 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, в части уплаты процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления Банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности, представленным истцом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному Соглашению о кредитовании, допускает просрочку платежей по кредиту, не производит погашение кредита, процентов по кредиту, в связи с чем, за ним по данному Соглашению о кредитовании образовалась задолженность в размере 840541,87 руб., включающая в себя, в том числе: просроченный основной долг 786301,68 руб., начисленные проценты 50678,08 руб., штрафы и неустойки 3562,11 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено, расчеты задолженности, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. Каких-либо возражений относительно требований истца суду не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, соглашается с ним, поскольку размер задолженности определен истцом согласно условиям Соглашения о кредитовании. Неустойка, заявленная истцом, является соразмерной последствиям нарушения обязательств, допущенных ответчиком, и оснований для ее уменьшения не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению о кредитовании, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11605,42 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 03.06.2019г. в размере 840541,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11605,42 руб., а всего взыскать 852147,29 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2020 г.