<

данные изъяты>

Дело №2-644/2025 

УИД 48RS0018-01-2025-000929-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 26.12.2024 истец передал ответчику в займ наличные денежные средства в размере 105 500 руб., что подтверждается распиской. 06.01.2025, 07.01.2025 истец перечислил ответчику на его расчетный счет 

<

***> руб., что подтверждается квитанциями о переводах, ответчик должен возвратить денежные средства не позднее 25.02.2025. Денежные средства истцу не возвращены. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 425 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 825 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнила, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен истцу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки. 

Из содержания расписки следует, что ФИО2 получил от ФИО1 займ в сумме 105500 руб. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок 25 февраля 2025 года.

Кроме того, 06 января 2025 года и 07 января 2025 года ФИО1 на банковскую карту ФИО2 были переведены денежные средства на общую сумму 319925 руб. с указанием назначения платежей «перевод денежных средств».

Доказательств, свидетельствующих об уплате долга в полном объеме по договору займа либо безденежности данного договора, а также возражений относительно заключения указанного договора займа ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчиком в добровольном порядке долг в полном объеме не возвращен, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 26.12.2024 в размере 425425 руб. 

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат плате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт исполнения договора займа, поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41458,54 руб. из следующего расчета: период просрочки с 26.02.2025 по 19.08.2025 (175 дн.) х сумма долга 425425 руб. х 21%х20%х18%.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13136 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере 425425 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41458,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13136 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы долга и расходов по оплате госпошлины в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Полякова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>