Дело № 1-99/2024

УИД: 61RS0057-01-2024-000562-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Уварова Е.Р., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката: Булатова А.В., предоставившего ордер от 03.06.2024 года №3775, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

27.05.2010 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена по отбытию наказания 30.12.2016 года;

25.01.2019 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 03.04.2019 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена по отбытию наказания 05.05.2021 года; 

13.01.2022 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена по отбытию наказания 06.06.2022 года;

21.07.2022 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 10.02.2023 года, 

19.03.2024 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.07.2022 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27 сентября 2022 года решением Азовского городского суда Ростовской области, в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: - обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; - запретить выезд за пределы установленных административных границ г. Константиновска Ростовской области. 

Об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1 уведомлена 10 февраля 2023 года. 

10 февраля 2023 года ФИО1 освободилась по отбытию наказания из ФКУ ИК – 18 ГУФСИН России по Ростовской области.

ФИО1, будучи предупрежденной 14 февраля 2023 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная об установленных в отношении неё административного надзора и административных ограничений, совершила административные правонарушения, посягающие на порядок управления, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, то есть, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: 

- 05 января 2024 года в 01 час 40 минут ФИО1 находилась вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 02 февраля 2024 года, мировым судьей судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, вступившему в законную силу 13 февраля 2024 года; 

- 14 февраля 2024 года в 22 часа 20 минут ФИО1 находилась вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 21 февраля 2024 года, мировым судьей судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, вступившему в законную силу 03 марта 2024 года; 

- 15 февраля 2024 года в 22 часа 45 минут ФИО1 находилась вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 21 февраля 2024 года, мировым судьей судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, вступившему в законную силу 03 марта 2024 года; 

- 19 февраля 2024 года в 18 часов 00 минут ФИО1 не прибыла на регистрацию в Отдел МВД России по Константиновскому району по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 29 февраля 2024 года, мировым судьей судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области ФИО2, вступившему в законную силу 11 марта 2024 года; 

- 19 февраля 2024 года в 23 часа 50 минут ФИО1 находилась вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 29 февраля 2024 года, мировым судьей судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, вступившему в законную силу 11 марта 2024 года; 

- 20 февраля 2024 года в 23 часа 00 минут ФИО1 находилась вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 29 февраля 2024 года, мировым судьей судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, вступившему в законную силу 11 марта 2024 года; 

- 10 марта 2024 года в 22 часа 21 минут ФИО1 находилась вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 14 марта 2024 года, мировым судьей судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, вступившему в законную силу 25 марта 2024 года; 

- 11 марта 2024 года в 23 часа 05 минут ФИО1 находилась вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 14 марта 2024 года, мировым судьей судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, вступившему в законную силу 25 марта 2024 года.

12 марта 2024 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом ограничений, покинула место жительства, по адресу: 

<

адрес> в 23 часа 20 минут 12 марта 2024 года находилась в общественном месте, около 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым нарушила установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, и совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, за что привлечена к административной ответственности по данной статье, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 14 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, вступившему в законную силу 25 марта 2024 года.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин неоднократно не соблюдала установленные в отношении неё судом ограничения, в соответствии с Федеральным законом РФ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимой было поддержано её защитником – адвокатом Булатовым А.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд считает необходимым исключить из объективной стороны преступления, инкриминированного ФИО1 эпизоды нарушений ограничений, установленных при административном надзоре, допущенных подсудимой 29.03.2023 и 03.04.2023, поскольку указанные эпизоды нарушений вошли в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осуждена приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19 марта 2024 года, не вступившим в законную силу. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о её личности, которая совершила преступление в период непогашенных судимостей, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, не замужем, состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя, нескольких наркотических веществ», на учете у врача психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой может быть достигнуто только в условиях её изоляции от общества, и не находит оснований для применения предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО1 применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд приходи к следующему.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 которая по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога, неоднократно привлекалась к административной ответственности, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. По убеждению суда, подсудимая нуждается в более строгом контроле, именно отбывание наказания в исправительной колонии общего режима будет, по мнению суда, способствовать исправлению подсудимой.

При этом, окончательное наказание в виде лишения свободы, подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.03.2024 года. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 03.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В таком же порядке, подлежит зачету в срок лишения свободы, период содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору Усть-Донецкого районного суда от 19.03.2024 года. 

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту её прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 03.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору, период содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда от 19 марта 2024 года. 

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин