...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Ко Татьяне Виссарионовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, при этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО) и Ко Татьяной Виссарионовной заключен кредитный договор на потребительские цели ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п.2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиков погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.4.1 Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 254452, 76 руб., в том числе: 178909, 28 руб. - размер задолженности по основному долгу, 75543, 48 руб. – размер задолженности по процентам. Просит взыскать с Ко Татьяны Виссарионовны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере 5 744,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дне и времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ко Т.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту жительства путем направления судебных повесток, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать ее извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Ко Т.В., суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО) и Ко Татьяной Виссарионовной заключен кредитный договор ... по условиям которого банк, как кредитор, обязался предоставить заемщику кредит в размере 700000 руб. под 23,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке, предусмотренном договором. По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме 700 000 руб. заемщику были выданы, что подтверждается материалами дела.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не осуществляет уплату процентов за пользование кредитом. В связи с длительным неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 

Как следует из материалов дела, требование банка было оставлено Ко Т.В. без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 254452,76 руб., из которых: 178909, 28 руб. – размер задолженности по основному долгу, 75543, 48 рублей – размер задолженности по процентам. 

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, суд принимает во внимание доводы истца.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Ко Т.В. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5744, 53 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ко Татьяны Виссарионовны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254452, 76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5744, 53 руб., всего 260197,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Богомазова