З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2019 по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был зарегистрирован брак.

В период брака ими было совместно нажито следующее имущество: жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты>

Как указывает истец, вышеуказанный жилой дом был приобретён ими на основании договора купли-продажи, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 Право собственности на дом зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно отчёту № об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 002 000 руб.

Истец просит суд разделить общее имущество супругов в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выделив ей и ответчику ФИО4 по 1/2 доли в праве собственности каждому на данный жилой дом; передать ответчику ФИО4 транспортные средства автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 180 000 руб.; автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 000 руб.; автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 200 000 руб.; автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 650 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу денежные средства в размере 615000 руб., составляющие стоимость 1/2 доли в праве на данные транспортные средства.

В ходе рассмотрения дела к производству суда принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит суд разделить общее имущество супругов в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выделив ей и ответчику ФИО4 по 1/2 доли в праве собственности каждому на данный жилой дом; передать ответчику ФИО4 транспортные средства автомобиль «

<

данные изъяты>, стоимостью 600 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу денежные средства в размере 430000 руб., составляющие стоимость 1/2 доли в праве собственности на данные транспортные средства.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу изложенного, суд с согласия истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим осенованиям.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, в силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов), независимо от того, на кого из супругов оформлено это имущество.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной отделом по Тайшетскому району и г. Тайшету службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО4.

Как следует из карточки учета транспортного средства, транспортное средство марки «

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО4.

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО4.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное имущество приобретено сторонами в период брака.

На основании изложенного, учитывая, что вышеуказанный жилой дом и транспортные средства приобретены сторонами в период брака, при этом брачный договор либо соглашение о разделе имущества супругов между ними не заключались, доказательств подтверждающих, что спорное имущество приобретено исключительно за счет средств одного из супругов, суду не представлено, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом и транспортные средства в силу закона являются их общей совместной собственностью.

Как следует из отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимости №, составленному ООО «Флагман» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 2002000 руб.

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Бизнес-эксперт», рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140000 руб.

Как следует из выписки из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Бизнес-эксперт», рыночная стоимость транспортного средства «

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120000 руб.

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Бизнес-эксперт», рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600000 руб.

Таким образом, общая стоимость имущества, приобретенного супругами во время брака, составляет 2862000 руб. 

В связи с указанным, требования истца о разделе общее имущество супругов путем выделения ей и ответчику по 1/2 доли каждому в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; передаче ответчику транспортных средств: 

<

данные изъяты>; о взыскании с ответчика ФИО4 в ее пользу денежных средств в размере 430000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при указанном разделе имущества доли супругов будут являться равными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1, ФИО4 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственная пошлина в размере 11 255 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст., ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО4 имущества следующим образом:

Прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ 

<

адрес>.

Передать ФИО4 следующие автомобили: 

<

данные изъяты>, стоимостью 600000 руб., всего на общую сумму 860000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет превышающей доли переданной ему в совместно нажитом имуществе в размере 430000 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в размере 11 255 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в размере 11 255 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.М. Жорова