Мировой судья Ефремова Е.Г. Дело №10-39/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф., 

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 28 августа 2018 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут сотрудником полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> около 

<

адрес> Республики Татарстан был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 будучи лишенным водительских прав на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району за правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, кроме того, дважды судимого по статье 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ и лишением права управления транспортными средствами на срок два года и два года шесть месяцев. У сотрудника полиции возникло законное основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в чем, предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6, на что ФИО1 согласился. Согласно результату алкотектора у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1,070 мг/л. С результатами освидетельствования водитель ФИО1 согласился.

В апелляционном представлении старший помощник Бугульминского городского прокурора Ибрагимов И.Ф. просит приговор мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 28 августа 2018 года изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства «признание вины, участие в боевых действиях»; снизить основное наказание, назначенное ФИО1 по статье 264.1 УК РФ до 3 месяцев 20 дней лишения свободы; дополнить резолютивную часть приговор об исчислении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на сок 3 года со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения; дополнить резолютивную часть приговора о зачете в срок основного наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселения. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании старший помощник Бугульминского городского прокурора Ибрагимов И.Ф. апелляционное представление поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Григорьев Н.Ф. против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что апелляционное представление старшего помощника Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к числу обстоятельств, смягчающих наказание, отнесено также признание вины, участие в боевых действиях.

На основании части 2 статьи 36 УИК РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.

Согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны в том числе: решение о дополнительных видах наказания в соответствии со статьей 45 Уголовного кодекса Российской Федерации; решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях

Из представленных в суд материалов следует, что при вынесении мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были учтены все имеющиеся доказательства, свидетельствующие о доказанности его вины в совершении преступления, а также смягчающее наказание обстоятельство как раскаяние в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 судом первой инстанции квалифицированы верно.

В мотивировочной части приговора мировым судьей указано, что при назначения наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, является участником боевых действий, а потому суд не может согласиться с заявлением обвинением о том, что судом первой инстанции при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств, не было учтено признание вины подсудимым и то, что он является участником боевых действий, в связи с чем, в удовлетворении апелляционного представления в этой части следует суд считает необходимым отказать.

В то же время, приговор мирового судьи подлежит изменению, так как в резолютивной части приговора отсутствуют сведения о начале срока исчисления дополнительного наказания и зачете в срок наказания время нахождения под стражей.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора из дела не усматривается. Однако, в связи с допущенным мировым судьей нарушением уголовного закона приговор должен быть изменен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 86, 95 УК РФ, статьей 389.13, пунктом 9 части 1 статьи 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление старшего помощника Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ изменить: 

- дополнить резолютивную часть приговор об исчислении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на сок 3 года со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения; 

- дополнить резолютивную часть приговора о зачете в срок основного наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселения. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв