Дело № 2-43 /2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лик Н.В., при секретаре Ахмедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указало, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 

<

дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 3 857 212 рублей на срок 83 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

<

дата> ООО «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 

<

дата> №). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля EXEED TXL идентификационный номер Ф5 и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 

<

дата> и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 

<

дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - EXEED TXL идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 

<

дата> заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 

<

дата> перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 4 042 414 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 3 769 632 рубля 02 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 272 782 рубля 27 копеек. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 2 621 500 рублей 00 копеек. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв КликБанк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме - 4 042 414 рублей 29 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - EXEED TXL идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства EXEED TXL идентификационный номер №, в размере 2 621 500 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 297 рублей.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.164,165), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту ее регистрации (л.д.135). Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения (л.д.166,167).

Третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту его регистрации (л.д.159). Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения (л.д.169,170).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствии возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ООО «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 

<

дата> №).

<

дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 3 857 212 рублей на срок 83 месяца под 21,90 % годовых от суммы кредита.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля EXEED TXL идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 

<

дата> и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 

<

дата>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № от 

<

дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 является автотранспортное средство - EXEED TXL идентификационный номер №.

ООО «Драйв Клик Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 

<

дата> в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору № от 

<

дата>, ФИО1 не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, сумму кредита не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 4 042 414 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 3 769 632 рубля 02 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 272 782 рубля 27 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, ответчиком суду не представлено.

В адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением договора, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 4 042 414 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 3 769 632 рубля 02 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 272 782 рубля 27 копеек.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора № от 

<

дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 является автотранспортное средство – EXEED TXL идентификационный номер (VIN) №.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль EXEED TXL идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, находящийся в залоге у ООО «Драйв Клик Банк» передан по договору совершенному в простой письменной форме ФИО2, который 

<

дата> поставил автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД. Стоимость транспортного средства по договору, согласно карточки учета транспортного средства, указана 3 300 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно материалам дела залогодержатель ООО «Драйв Клик Банк» не давал залогодателю ФИО1 согласие на отчуждение автомобиля.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Из положений п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав – исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из указанных правовых норм, порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства, следовательно исковые требования об установлении начальной продажной цены предмета залога удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 72 297 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, № от 

<

дата>. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН:

<

***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 

<

дата> в размере 4 042 414 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 3 769 632 рубля 02 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 272 782 рубля 27 копеек, а так же в возврат государственную пошлину в размере 72 297 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство EXEED TXL идентификационный номер №.

В части исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества транспортного средства автомобиль EXEED TXL идентификационный номер (№ в размере 2 621 500 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лик