УИД № 77RS0032-02-2025-019046-59

Дело № 1-1060/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года 	 адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре судебного заседания Алискерова Э.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Ерохина К.Ф.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО3, паспортные данные, гражданки адрес, с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не имеющей регистрации на адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, являясь гражданкой адрес, зная о правилах получения водительского удостоверения, в точно неустановленные дату и время, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности, требующегося ей для управления автомобилем, то есть предоставляющего ей право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, находясь на территории адрес, более точный адрес не установлен, у неустановленного лица, приобрела за денежные средства в размере сумма, заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серийным номером 9927 660719 на имя ФИО4, выданного ..., с ее (ФИО4) фотографическим изображением, бланк которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2859 от ..., по способам воспроизведения изображений и наличию элементов защиты, не соответствует бланкам водительских удостоверений, выпускаемых адрес в Российской Федерации соответствующей модификации. Все изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, серийного номера бланка 99 27 660719 выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; изображение овального элемента с текстом «RUS», расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны бланка, имитировано фольгированием по тонеру; в УФ-области спектра наблюдается свечение имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений Российской Федерации, то есть является поддельным. После чего ... года, в 01 час 45 минут, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем марки «ОМОДА С5» (OMODA S5), регистрационный знак ТС и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления указанным транспортным средством, будучи остановленной на проезжей части вблизи ... по адрес сотрудником ДПС, с целью обоснования законности управления транспортным средством, осознавая поддельность указанного удостоверения, предъявила его инспектору 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции ФИО5, у которого в последствии в ходе личного досмотра, произведенного... года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, на проезжей части вблизи ... по адрес, указанное водительское удостоверение было изъято, тем самым ФИО4 использовала заведомо поддельное удостоверение предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, кроме того, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Изучением личности ФИО4 установлено, что она ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, является иностранным гражданином.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

Подсудимая ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном; положительно характеризуется по месту жительства; оказывает материальную помощь матери, являющейся инвалидом 2 группы, наличие заболевания у ребенка что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО4, ее семейного и материального положения, наличия иждивенцев, состояние здоровья матери и новорожденного ребенка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения Хасановой наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст.ст.73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимой ФИО4 под стражей с 25 октября 2025 года по настоящее время, суд считает возможным полностью освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хасанову Нозанин признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО4 под стражей с 25 октября 2025 года до постановления приговора, полностью освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение на имя ФИО4 ...паспортные данные, серии 9927 660719, изъятое в ходе личного досмотра ... (т.1 л.д.60) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь