Дело № 5-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299042, 

<

...>, дело об административном правонарушении, поступившее из Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Республике Крым, Служба в городе Севастополе, с участием лица в отношении которого составлен административный протокол 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2019 года в 10 часов 10 минут на набережной в городе Балаклава бухты Балаклавской, в районе штольни № 1, внутренних морских вод РФ Черного моря, в ходе осуществления рейдового мероприятия в пешем порядке был выявлен гражданин ФИО1, который осуществлял спортивное и любительское рыболовство с использованием спиннинга «Golden» 3608, который добыл таким образом 5 (пять) экземпляров водных биологических ресурсов - кефали, размером менее 20 см. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. 35.1 Приказа Министерства сельского хозяйства России от 01 августа 2013 года № 293 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», а также п. 4 ст. 43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что не знал о Правилах рыболовства, которые не допускают вылов кефали, размером менее 20 см. В настоящее время ознакомился с нормами законодательства РФ, которые регулируют спортивное и любительское рыболовство, в связи с чем впредь будет соблюдать данные нормы. 

Наряду с признанием вины, наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 25 января 2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2 от 12 января 2019 года, согласно которым последний признал факт вылова пяти экземпляров кефали не промыслового размера;

- показаниями свидетелей по делу об административном правонарушении, которые изложены в протоколах их допросов от 12 января 2019 года, а именно: Свидетель № 1 и Свидетель № 2, которые в своих показаниях подтвердили факт вылова ФИО1 5 (пяти) экземпляров кефали непромыслового размера, а именно менее 20 см.; 

- актом взвешивания водных биологических ресурсов от 12 января 2019 года, согласно которому вес изъятой составляет 330 грамм; 

- заключением № 17-19 ихтиологической экспертизы водных биоресурсов от 21 января 2019 года, согласно выводам которой представленные на экспертизу организмы относятся к видам: Семейство Mugilidae – кефалевые, вид Liza aurata Risso, 1810 – сингиль. Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы имеют в длину следующие размеры: Экземпляр №1 – 17 см., экземпляр №2 – 17,5 см. Все представленные на экспертизу водные биологические ресурсы не достигли промыслового размера. Незаконной добычей (выловом) семейству Mugilidae – кефалевые, вид Liza aurata Risso, 1810 – сингиль нанесен ущерб водным биологическим ресурсам в размере 1370 рублей 00 копеек. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, как нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство в территориальном море Российской Федерации.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, а именно: признание им своей вины, а также раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, который в содеянном раскаялся, признал вину, сожалел о совершенном правонарушении, а также учитывая тот факт, что ФИО1 временно не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ для граждан – одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, который составляет 685 рублей, без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 685 (шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: УФК России по г. Севастополю (Служба в г. Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым, л/с 

<

***>), р/с № 

<

***> в Отделении в г. Севастополе, БИК 046711001, ИНН 

<

***>, КПП 920245001, ОКТМО 67302000, КБК 18911625030017000140.

Водные биологические ресурсы, а именно 2 (два) экземпляра кефали, хранящиеся на складе ООО «Омар» (

<

...>) – уничтожить.

Спиннинг длинной 3,5 зелёного цвета, с черной ручкой марки «Golden» 3608 с катушкой TN- 400 – переданный на склад изъятых вещей пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Республике Крым, Служба в городе Севастополе – передать ФИО1 – для использования по назначению. 

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: