Дело № 2-983/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О., 

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28 июля 2011 года между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № По условиям договора ответчику ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 500000 руб. под 25,25% годовых. 

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого ответственность по погашению кредитных обязательств является солидарной. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.05.2017 составила 194530 руб. 12 коп., из них: 

- сумма основного долга – 129849 руб. 01 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 21568 руб. 11 коп.;

- пени по просроченному основному долгу – 35066 руб.;

- пени по просроченным процентам – 8047 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. 

Также истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5090 руб. 60 коп. 

В судебное заседание представитель ОАО КБ «Солидарность» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО2 указала, что банк необоснованно не известил ее о наличии задолженности. Ходатайство о снижении штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено. 

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2011 года между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № По условиям договора ответчику ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 500000 руб. под 25,25% годовых сроком до 28 июня 2016 года. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства от 28.07.2011, согласно п. 2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитами заемщик выплачивает проценты за период с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности по каждом кредиту в полном объеме.

В силу п. 2.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

Согласно п. 2.5 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, в последний рабочий день месяца или иной установленный кредитным договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма непогашенных процентов переносится на счету по учету просроченных ссуд и процентов. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.1 кредитного договора обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им является залог автотранспорта по договору залога автотранспорта № от 28.07.2011, заключенному с ФИО2

Впоследствии 17 сентября 2012 года между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение об изменении пункта 4.1 кредитного договора, изложив его в следующей редакции: «Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им является поручительство по договору поручительства от 17 сентября 2012 года, заключенному с ФИО2». 

Так, в соответствии с договором поручительства № ФИО2 (поручитель) обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 28 июля 2011 года. 

В силу п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления денежных средств, графиком платежей, принял их и обязался исполнять.

Из кредитной истории усматривается, что предоставленными ему денежными средствами он воспользовался.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

Из сведений, предоставленных ОАО КБ «Солидарность» задолженность составила 194530 руб. 12 коп., из них: 

- сумма основного долга – 129849 руб. 01 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 21568 руб. 11 коп.;

- пени по просроченному основному долгу – 35066 руб.;

- пени по просроченным процентам – 8047 руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ходатайств о снижении штрафных санкций от ответчиков в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

Поскольку ответчики не представили доказательств возврата суммы долга, а расчет задолженности, представленный ОАО КБ «Солидарность», равно как и иные материалы дела им не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в пользу ОАО КБ «Солидарность» с ответчиков в солидарном порядке задолженности в общем размере 194530 руб. 12 коп., из них: сумма основного долга – 129849 руб. 01 коп.; проценты за пользование кредитом – 21568 руб. 11 коп.; пени по просроченному основному долгу – 35066 руб.; пени по просроченным процентам – 8047 руб.

Наряду с требованием ОАО КБ «Солидарность» о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено требование о расторжении кредитного договора с ответчиком. 

В связи с образовавшейся задолженностью 27 марта 2017 года в адрес ответчиков были направлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до 28.04.2017, которые оставлены без ответа.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, в частности: нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что ответчики существенно нарушают условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком также подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО2 о том, что банк необоснованно не известил ее о наличии задолженности судом отклоняется, поскольку согласно п. 2.5 договора поручительства от 17.09.2012 поручитель обязан в 3-хдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по настоящему договору, а также учитывая, что ФИО2 не отрицала в судебном заседании о не уведомлении банка о новом месте жительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах в пользу ОАО КБ «Солидарность» с ответчиков в равных долях подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5090 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 28 июля 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческим банком «Солидарность» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2011 года в общем размере 194530 руб. 12 коп., из них: сумма основного долга – 129849 руб. 01 коп.; проценты за пользование кредитом – 21568 руб. 11 коп.; пени по просроченному основному долгу – 35066 руб.; пени по просроченным процентам – 8047 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5090 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.О. Таранова