№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е., рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 0 км + 400 м автодороги Казань – Боровое Матюшино – Зеленый Бор двигаясь со стороны Зеленого Бора, управляя автомобилем Рено Дастер гос. регистрационный знак 

<

***> рус, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учла ширину проезжей части, в результате чего совершила столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной Тойота А. с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины Тойота А. И. Н.Е. получила телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, суду показала, что в указанное время она, управляя автомобилем, увидела, что впереди к ней на встречу движется другой автомобиль и резко затормозила, остановившись. Примерно через 2 секунды произошло столкновение, в результате которого она получила телесные повреждения. Вправо или влево для уклонения от столкновения она не поворачивала. Степень тяжести причиненного ей вреда здоровью не получилось установить в связи с тем, что у неё в плече находится металлическая пластина, в связи с чем провести МРТ не получилось.

Защитник Анисов А.Н. просил производство по делу прекратить, поскольку автомашина ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не находилась в движении.

Потерпевшая И. Н.Е., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах не явки не сообщила. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 ПДД Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки, сигналов светофоров. Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждает совокупность исследованных письменных доказательств: протокол об административном правонарушении 

<

адрес>68 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонные сообщения, зарегистрированные в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, о факте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10,11), телефонные сообщения, поступившие от медицинских сестер об обращении за медицинской помощью ФИО1 и И. Н.Е. (л.д. 12-16), справа о ДТП со схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что совершено лобовое столкновение двух автомобилей в средней части дороги, письменные объяснения ФИО1, ФИО2, а также показания ФИО3, данные в судебном заседании, заключение эксперта №, заключение эксперта №, согласно которому у И. Н.Е. обнаружены телесные повреждения в виде гематомы на передней поверхности средней трети левой голени, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (вскрытие и дренирование гематомы), множественные гематомы правой груди, грудной клетки, голеностопного сустава и стопы, кровоизлияние на правой голени, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель, образовались от воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление.

Доводы защиты о несогласии с виновностью суд расценивает как способ защиты, поскольку её вина подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые являются последовательными и дополняют друг друга. 

Довод о том, что автомашина ФИО1 непосредственно в момент ДТП остановилась, не может исключить ответственность водителя, поскольку исходя из смысла Правил дорожного движения формальная остановка автомашины без соблюдения требований об учете ширины проезжей части не способно обеспечить безопасность дорожного движения. В данном случае ФИО1 подтвердила, что остановилась посередине проезжей части и произошло лобовое столкновение, сама она ни влево, ни вправо для уклонения от ДТП не свернула. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность виновной, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места работы.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является частичное признание обстоятельств совершения правонарушения.

Обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не применяя альтернативного вида наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Татарстан.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на должностных лиц ГИБДД.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин