Дело № 2-270/2026

11RS0005-01-2025-005893-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

10 марта 2026 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по РК) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 459.330,96 руб.

Определением суда от 

<

...> г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично и показала, что она приняла наследство ФИО3 только в виде ? доли гаража, расположенного в пгт Водный, считает кадастровую стоимость гаража завышенной, согласно справке эксперта, стоимость гаража составляет 180.000 руб.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлен Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 17 Закона № 400-ФЗ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости устанавливается лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ.

На основании части 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

ФИО1, 

<

...> г. года рождения с 

<

...> г. являлась получателем страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ, которые перечислялись в Управление Федеральной почтовой связи Республики Коми отделение .... (пгт Водный) на имя ФИО1

В декабре 

<

...> г. года ОПФР по Республике Коми в ходе проведения проверки стало известно, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО4, 

<

...> г. года рождения, ФИО5, 

<

...> г. года рождения.

В нарушение требований части 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ ФИО1 не сообщила территориальному органу Фонда в установленный законодательством срок об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, поэтому образовалась переплата, которая является излишне выплаченной суммой и подлежит возврату.

Протоколом ОПФР по Республике Коми от 30.12.2021 № 007-460 выявлен факт излишне выплаченной в отношении ФИО1 суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 483 557,34 руб.

На основании пункта 2 части 1, части 3 статьи 29 Закона № 400-ФЗ ОПФР по Республике Коми принято решение от 30.12.2021 № 007-460 о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных сумм фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в размере 20 % с 

<

...> г. до полного погашения.

<

...> г. ОПФР по Республике Коми направило ФИО1 письмо исх. .... об удержании из пенсии переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в размере 20 % с 

<

...> г. до полного погашения.

<

...> г. в ОПФР по Республике Коми поступила информация о том, что ФИО1 умерла 

<

...> г. (актовая запись .... от 

<

...> г.).

На основании данных сведений ОПФР по Республике Коми принято решение от 

<

...> г. .... о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 

<

...> г..

Таким образом, на 

<

...> г. сумма удержаний из пенсии ФИО1 составила 24.226,38 руб., остаток переплаты составил 459.330,96 руб. (483 557,34 руб. - 24 226,38 руб.).

Из представленного суду нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми ФИО6 наследственного дела ...., открытого к имуществу ФИО1 следует, что 

<

...> г. к нотариусу Ухтинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра умершей ФИО2 (ответчик по делу). Мать умершей ФИО7 отказалась от принятия наследства. Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались.

Материалами дела установлено, что у ФИО1 отсутствовали в собственности объекты недвижимого имущества, транспортные средства и т.п., отсутствовали денежные средства на вкладах в банках и иных кредитных учреждениях.

При этом, в материалах наследственного дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ухтинского нотариального округа ФИО6 

<

...> г. после смерти ФИО8, согласно которого после его смерти собственниками по ? доли гаража, расположенного по адресу: .... являются: ФИО1 и ФИО2 (ответчик по делу). В установленном законом порядке право собственности последними зарегистрировано не было.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Абзац 2 статьи 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства не входят лишь права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя. Обязанность ФИО1 по возврату излишне выплаченной пенсии не является неразрывно связанной с её личностью. Следовательно, данная обязанность в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследственной массы наряду с остальным имуществом умершей.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировали право собственности на гараж, они стали собственниками гаража по 1/2 доле в праве общей долевой собственности с момента смерти двоюродного брата ФИО8, то есть с 

<

...> г.. Соответственно ФИО2 приняла наследство ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности гаража.

Кадастровая стоимость гаража по состоянию на 

<

...> г. составляет 285.606,86 руб. С данной стоимостью гаража ответчик не согласилась, посчитав её завышенной исходя из состояния гаража и представила суду справку эксперта ООО «Ухтинский дом оценки и экспертиз» Чёрной И.А. от 

<

...> г., согласно которой рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: ...., площадью 21,5 кв.м., имеется печное отопление, составляет 180.000 руб.

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость гаража была иной, чем стоимость определенная экспертом в дело не представлено. О назначении по делу судебных экспертиз стороны не ходатайствовали.

Таким образом, суд определяет стоимость принятого ответчиком наследства в 90.000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере 90.000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.