Дело № 2-3655/2024

УИД 52RS0005-01-2024-002028-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности пол кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности пол кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор 

<

***> (далее - «Кредитный договор»).

Сумма кредита: 3625285,00 рублей

Дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка (в процентах годовых): 15,3% годовых

Дата ежемесячного платежа-10 числа (п1-6 раздела 1 кредитного договора)

Неустойка(пени) за неисполнение(несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день): 0,1 % (п.12 кредитного договора)

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно:

марка, модель: KIA Sportage

идентификационный номер (VIN): 

<

***>

год изготовления: 2022г.

Оценка: 1 919 000.00 рублей (Отчет об оценке от 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ оценщик ООО «АПЭКС ТРУП»).

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1, 4.2. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

Задолженность по кредитному договору составляет 3 792 784,82руб.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций] составила 3 689 580,47 рублей, в том числе:

остаток ссудной задолженности (основной долг) - 3 294 954,47 рублей,

задолженность по плановым процентам - 383 158,85 рублей,

пени по процентам - 5 246,64 рублей,

пени по просроченному долгу - 6 220,51 рублей

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2, взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 689 580 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 647 рублей 91 копейка. Обратить взыскание на заложенное по договору имущество - транспортное средство модель:KIA Sportage, 2022 года выпуска, VIN: 

<

***>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения 

<

данные изъяты>).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом (

<

данные изъяты>).

Представители третьих лиц ГУ МВД России по Нижегородской области, АО "Национальное бюро кредитных историй", в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела (

<

данные изъяты>).

Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор 

<

***> (далее - «Кредитный договор»).

Сумма кредита: 3625285,00 рублей

Дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка (в процентах годовых): 15,3% годовых

Дата ежемесячного платежа-10 числа (п1-6 раздела 1 кредитного договора)

Неустойка(пени) за неисполнение(несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день): 0,1 % (п.12 кредитного договора)

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно:

марка, модель: KIA Sportage

идентификационный номер (VIN): 

<

***>

год изготовления: 2022г.

Оценка: 1 919 000.00 рублей (Отчет об оценке от 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ., оценщик ООО «АПЭКС ТРУП»).

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1, 4.2. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

Задолженность по кредитному договору составляет 3 792 784,82руб.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ. 

Судом установлено, что в нарушение условий кредитных договоров, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Проверив расчет суммы долга, представленный истцом, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении, представленного истцом расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 689 580 рублей 47 копеек.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик, существенно нарушает права истца, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Кроме того указанный кредитный договор содержит условие о залоге в соответствии с которым в залоге у Банка находится транспортное средство: KIA Sportage, 2022 года выпуска, VIN: 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

***>, стоимость тс составляет 4 395 000 рублей.

Оценка: 1 919 000.00 рублей (Отчет об оценке от 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ., оценщик ООО «АПЭКС ТРУП»).

В соответствии условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. 

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 ГК РФ, 

1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

2. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Согласно статье 340 ГК РФ 

1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>). Однако перемена собственника ТС не влечет прекращение залога.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Однако, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости ТС в сумме 1 919 000 рублей, поскольку оценка должна производится при реализации заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

В настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества, при этом начальная стоимость, которую просит установить истец не подтверждена соответствующей оценкой.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 647 рублей 91 копейка.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 647 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (

<

***>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 689 580 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 647 рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на заложенное по договору имущество - транспортное средство модель:KIA Sportage, 2022 года выпуска, VIN: 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

***>, принадлежащее на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, установив способ реализации предмета залога – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7