ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г.Миллерово 

Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ващаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пасечник О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плотникова О.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

05.12.2017 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, наказание отбыто 27.03.2018

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 июня 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея умысел на нападение на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь около автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак «№», стоящего на участке местности в 60 метрах к северу от 

<

адрес>, нанес деревянной битой, используемой в качестве оружия один удар по правой руке Потерпевший №1, не причинивший вреда здоровью, и продолжая угрожать применением насилия опасного для здоровья, демонстрируя указанную биту Потерпевший №1 и Потерпевший №2, воспринимающим угрозы реально и опасающимся за свое здоровье, потребовал от последних выложить на капот автомобиля содержимое карманов, после чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, опасаясь за свое здоровье, выполнили требование ФИО1. Потерпевший №1 выложил на капот указанного автомобиля свой мобильный телефон «Ноnог 6 А», бывший в употреблении, стоимостью 6000 рублей, денежные средства в сумме 10500 рублей и не представляющую ценности банковскую карту, Потерпевший №2 выложил на капот автомобиля, принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung А5», бывший в употреблении, стоимостью 13000 рублей, и денежные средства в сумме 50 рублей.

Далее, ФИО1 забрал с капота автомобиля мобильные телефоны «Ноnог 6 А» и «Samsung А5», а также денежные средства в общей сумме 10550 рублей, положил их себе в карман, то есть незаконно завладел чужим имуществом, после чего, не обращая внимания на просьбы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вернуть принадлежащее им имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей и Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 13050 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило. 

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2, выразившего согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении, а также, учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим 05.12.2017 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, наказание отбыто 27.03.2018.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, однако, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, не в максимальных пределах санкции статьи. 

Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. "г, и, к" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний, применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает. 

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 января 2019 года. 

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденному ФИО2 в период с 07 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный знак № регион, хранящийся на автостоянке ООО "Вояж" по адресу: 

<

адрес>, - возвратить собственнику;

- бейсбольную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району, - уничтожить;

- майку, джинсовые брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району, - возвратить подсудимому ФИО1 либо уполномоченному им лицу;

детализацию соединения абонентских номеров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Ващаева