<

 >

дело № 2-4536/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 сентября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего: Огурцова В.А.,

при секретаре: Школьник А.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указала, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в зачете в страховой, общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 >, в связи с тем, что указанный период работы не подтвержден справкой компетентных органов Республики 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истек срок поступления необходимых документов. 

Истец просила признать решение ответчика в этой части незаконным и обязать включить в страховой, общий трудовой стаж указанный период работы в Управлении автотранспорта Навоийского Управления строительства.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по этим же основаниям, дополнительно пояснила, что она предоставила в пенсионный фонд соответствующие документы, подтверждающие работу, которые получила самостоятельно при поездке в Узбекистан к родственникам. Пенсионный фонд дополнительно направил запросы, ответы на которые до настоящего времени не поступили.

Представитель ответчика ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя, в письменном отзыве иск не признала по основаниям, указанным в решении. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в зачете в страховой, общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 > в связи с тем, что указанный период работы не подтвержден справкой компетентных органов Республики 

<

адрес>.

Однако суд полагает необходимым заявление удовлетворить, поскольку период работы подтвержден материалами дела. Истец представила суду для обозрения и в копиях справку о полученной заработной плате, архивную справку работодателя о переводе и прекращении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ, копию трудовой книжки. Записи в трудовой книжке соответствуют хронологическому порядку.

Из трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу на должность учеником оператора в МСБ 

<

 >, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ученика электромонтера, ДД.ММ.ГГГГ назначена техником по учету ОГМ, ДД.ММ.ГГГГ переведена техником по учету 1 категории в техотдел УАТ, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен. 

При этом судом так же учитывается, что пенсионным органом истцу зачтен период работы в страховой стаж, общий трудовой стаж в этом же управлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке пенсионных прав застрахованного лица по представленным документам в части отказа ФИО1 в зачете в страховой стаж, общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 > признать незаконным.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области зачесть ФИО1 в страховой стаж, общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.

<

 >

<

 >

<

 >