Судья: Купкенов Р.Э.

Дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата года село Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Шайдуллиной А.Х., 

при секретаре Владимировой Н.В., 

с участием старшего помощника прокурора Путякова В.В., 

защитника - адвоката Фроловой Т.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя Михайлова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № ... Республики, которым

Яковлев Юрий Валентинович, ... 

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) месяца, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору ... Республики от дата к окончательному наказанию 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Яковлеву Ю.В. зачтено в срок отбывания наказания нахождение его под стражей с дата по дата.

Срок отбывания наказания исчислен с дата.

Заслушав объяснения старшего помощника прокурора поддержавшего доводы апелляционного представления; осужденного Яковлева Ю.В., защитника осужденного Яковлева Ю.В. – адвоката Ф, суд апелляционной инстанции

установил:

Яковлев Ю.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено дата в селе ... Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яковлев Ю.В. свою вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель М считает незаконным приговор суда в части назначения Яковлеву Ю.В. окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Как следует из приговора мирового судьи окончательное наказание Яковлеву Ю.В. постановлено назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в связи с чем оно должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений. В связи с чем, просит назначить Яковлеву Ю.В. окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен судом второй инстанции в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Юридическая оценка содеянному Яковлевым Ю.В. соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный. Его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно и в апелляционном порядке не оспариваются.

При этом, как видно из материалов дела, обвинение было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.Наказание осужденному определено в соответствии с характером и общественной опасностью деяния, данными о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкций статьи уголовного закона.

Как видно из приговора, наказание в виде лишения свободы осужденному Яковлеву Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В тоже время, при назначении окончательного наказания, судом первой инстанции допущена ошибка.

Исходя из положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний.

Суд первой инстанции, назначая окончательное наказание, по совокупности преступлений, сослался на принцип частичного сложения назначенных наказаний, в то время как фактически применил принцип поглощения, назначив наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. 

Как усматривается из приговора, назначая Яковлеву Ю.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы суд указал, что окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает путем частичного сложения этих наказаний.

Между тем, вопреки своему же решению, суд ошибочно определил окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 4 месяцев лишения свободы, то есть применил принцип поглощения, а не частичного сложения наказаний, что недопустимо.

При применении принципа частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание должно быть более 4 месяцев. 

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Яковлеву Ю.В. окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу изложенного, приговор суда в отношении Яковлева Ю.В. подлежит изменению в части назначения окончательного наказания.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи СУ № ... Республики от дата изменить.

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора ... удовлетворить.

На основании ст. 69.ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от дата, окончательно назначить ФИО1 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Чувашской Республики в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Батыревского районного суда ЧР: А.Х. Шайдуллина