Дело № 1-1-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

16 октября 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ланиной В.С.,

защитника Белоглазовой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 19 сентября 2017 года, примерно с 1 до 2 часов, находясь у 

<

адрес>, решил совершить угон автомобиля ВАЗ-21103 рег. знак № принадлежащего ФИО2, припаркованного там же. Реализуя задуманное, самовольно без цели хищения ФИО1 завел указанный автомобиль, осознавая, что разрешения на право управления данным транспортным средством не имеет, используя его в личных целях, передвигался на нем до р

<

адрес> и обратно, после чего был задержан.

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку причиненный вред заглажен, каких-либо претензий он не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

ФИО1 и его защитник согласны с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возместил, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением, обвиняемому последствия прекращения дела разъяснены и понятны,

Потерпевшие претензий к обвиняемому не имеет, о чем указал в заявлении, сообщив, что между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен, таким образом свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, 

постановил:

уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу обвиняемому ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль, документы на него – передать потерпевшему, дактопленку со следами рук - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Постановление вступило в силу 27.10.2017