Дело № 2-1039/2023

УИД 52RS0018-01-2023-000417-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 18 октября 2023 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре Орлове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО «Павловская домоуправляющая компания» об определении порядка и размер участия в оплате коммунальных платежей, разделе лицевого счета, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы, возложении обязанности по произведению перерасчета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Павловский городской суд к ответчикам с исковым заявлением об определении порядка и размер участия в оплате коммунальных платежей, разделе лицевого счета, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы, возложении обязанности по произведению перерасчета, указав в обоснование заявленных исковых требований, что согласно Распоряжения администрации Павловского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № была установлена опека по договору № о приемной семье с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Также собственниками вышеуказанной квартиры являются: ФИО5 - доля в праве 1/3, ФИО6 - доля в праве 1/3. На данный момент сформировалась задолженность по уплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере 312 877 (триста двенадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек, на основании счета на оплату услуг ЖКХ за ДД.ММ.ГГГГ. л/с №. Считает, что нужно произвести перерасчет вышеуказанного долго в связи с тем, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день истцом оплачивается квартплата. На основании изложенного просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, а именно: ФИО1 в размере 1/3 доли по всем затратам, ФИО5 в размере 1/3 доли по всем затратам и ФИО6 в размере 1/3 доли по всем затратам; обязать ООО «Павловская домоуправляющая компания» разделить лицевой счет для оплаты жилья и коммунальных услуг, выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>; обязать ООО «Павловская домоуправляющая компания» произвести перерасчет долга на ФИО1 с учетом произведенных платежей. 

Протокольными определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление образования и молодежной политики администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Павловского района».

В ходе рассмотрения дела от представителя истцов – адвоката Ш.С.А., действующей на основании ордера, поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого просит суд:

- определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, а именно: ФИО1 в размере 1/3 доли по всем затратам, ФИО5 в размере 1/3 доли по всем затратам и ФИО6 в размере 1/3 доли по всем затратам; 

- обязать ООО «Павловская домоуправляющая компания» разделить лицевой счет для оплаты жилья и коммунальных услуг, выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>; 

- обязать ООО «Павловская домоуправляющая компания» произвести перерасчет долга в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом произведенных платежей и зачесть их в оплату суммы 1/3 доли долга за ФИО1 с учетом применения срока исковой давности при начислении долга. 

Истцы ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд. Причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик ООО «Павловская домоуправляющая компания» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом под подпись в извещении о дне слушания дела. Причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо Управление образования и молодежной политики администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Павловского района», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, оставляет решение на усмотрение суда.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении от явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу … внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит по праву долевой собственности: по 1/3 доли в праве ФИО1, ФИО4, ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 38-40).

Согласно лицевого счета № на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

На основании счета на оплату услуг ЖКХ за ДД.ММ.ГГГГ по л/с № образовалась задолженность по уплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере 312 877,68 рублей (л.д. 18).

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту- ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу положения ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст. 21 и п. 1 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п.п.1,2,9 ст.155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно Распоряжения администрации Павловского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена опека над несовершеннолетним ФИО1 по договору № о приемной семье с ДД.ММ.ГГГГ, опекунами назначены ФИО2, К.В.И. (л.д.7)

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке ГКУ Нижегородской области Управление социальной защиты населения Павловского района, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлены следующие меры социальной поддержки: ежемесячная денежная компенсация (ЕДК).

Из материалов дела усматривается, что на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ООО «Павловская домоуправляющая компания» открыт лицевой счет №. Представленные в дело материалы свидетельствуют также о том, что соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. 

В расходах по содержанию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в виде внесения платы за предоставляемые коммунальные услуги, содержание и ремонт помещения ответчики не участвуют. В связи с этим, истцы просят определить порядок и размер участия в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг между его сособственниками в судебном порядке пропорционально долям, принадлежащим по праву собственности истцу и ответчикам.

Руководствуясь положениями статей 247, 249, 395, 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего и на праве собственности", установив, что истец и ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, и поскольку соглашение о порядке участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не заключено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, и считает необходимым определить отдельный порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а именно: 1/3 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложить на ФИО1, 1/3 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложить на ФИО7, 1/3 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложить на ФИО8

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по начислению жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире.

Однако, оснований для удовлетворения требования о возложении обязанности на ООО «Павловская домоуправляющая компания» произвести перерасчет долга в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных платежей и зачесть их в оплату суммы 1/3 доли долга за ФИО1 с учетом применения срока исковой давности при начислении долга, судом не установлено, поскольку заявленное требование не основано на нормах действующего законодательства, так как ответчиком требования о взыскании задолженности с истца не заявлены, в связи с чем, основания для применения последствий пропуска срока исковой давности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО «Павловская домоуправляющая компания» об определении порядка и размер участия в оплате коммунальных платежей, разделе лицевого счета, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы, возложении обязанности по произведению перерасчета - удовлетворить частично. 

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в следующем соотношении:

- ФИО1 

<

данные изъяты> в размере 1/3 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг,

- ФИО3 

<

данные изъяты> в размере 1/3 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг,

- ФИО4 (

<

данные изъяты>) в размере 1/3 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по начислению жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>) 1/3 доли в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами; на имя ФИО3 (

<

данные изъяты>) 1/3 доли в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами; на имя ФИО4 (

<

данные изъяты>) 1/3 доли в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО «Павловская домоуправляющая компания» об определении порядка и размер участия в оплате коммунальных платежей, разделе лицевого счета, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы, возложении обязанности по произведению перерасчета в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Ратников

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 24 октября 2023 года.

Судья А.Ю.Ратников