25RS0001-01-2024-010111-62

Дело № 2а-1501/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С. А.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю (далее в том числе – Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ответчик не исполняла обязанность по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 767 руб. за 2021 год; по транспортному налогу в размере 1 020 руб. за 2021 год, по пени за период с 02.12.2017 по 13.11.2023 в размере 14 811,46 руб., итого 17 598,46 руб. Административному ответчику направлялись соответствующие требования об уплате, которые в добровольном порядке исполнены не были. В связи с неуплатой задолженности Инспекция обратилась в судебный участок №3 Ленинского судебного района г.Владивостока с заявлением №846 от 13.11.2023 о вынесении судебного приказа на сумму 462 218,56 руб. 26.12.2023 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-3756/2023 от 12.12.2023. На основании изложенного Инспекция просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 17 598,46 руб.

Одновременно с этим в текст административного иска налоговым органом включено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании задолженности. В его обоснование указано, что согласно штемпелю на конверте определение об отмене судебного приказа направлено в адрес Инспекции 21.10.2024, то есть за пределами шестимесячного срока обращения суд в порядке искового производства. Инспекция просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик также в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд «за истечением сроков хранения». 

Поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в силу положений статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой налога, в порядке ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику по почте заказным письмом направлены требование об уплате налога.

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 17 598,46 руб. 

26.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.12.2023 №2а-3756/2023. 

Как указано в ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, к моменту направления административного иска в суд, возможный срок для его подачи истек 26.06.2024.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административный иск подан в суд 23.12.2024 (направлен 10.12.2024), таким образом, срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности пропущен. Доводов административного истца о невозможности подачи иска в установленный законом срок не приведено. Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом суду не представлено. 

Представленные суду документы в обоснование доводов об уважительности пропуска срока суд находит необоснованными, поскольку из них невозможно установить, что они относятся именно к спору с ФИО1 

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации - единая система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Следовательно, административные иски о взыскании задолженности по налогу и пени, и штрафам, должны предъявляться ко взысканию налоговым органом своевременно.

Оснований для восстановления истцу пропущенного срока судом не усматривается. 

В связи с изложенным, суд считает, что причины столь длительного пропуска срока обращения в суд не являются уважительными, и приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии п.4 ч.1 ст.59 НК РФ, безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Данное решение суда, является обязательным основанием для МИФНС №13 по ПК для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списанию (п.4 ч.1 ст.59 НК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 219, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.

Судья С.А. Юлбарисова