Дело № 2- 185 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе 

судьи Коромысловой Л. А

при секретаре Лебедевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Борисоглебский

14 июня 2019 года

дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 ( до регистрации брака ФИО2) является собственником квартиры по адресу 

<

адрес> совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по 1/4 доле каждый, на основании договора передачи жилой площади в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности каждого зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.

13 октября 2014 года она вступила в брак с ответчиком ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, с согласия всех собственников вселен в данное жилое помещение в качестве члена ее семьи.

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик из квартиры по адресу 

<

адрес> выехал, забрав свои вещи.

Истец ФИО1 обратилась в суд и просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> поскольку наличие зарегистрированного в квартире ответчика препятствует ей в полной мере свободно осуществлять права собственника.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, а так же другие лица привлеченные для участия по делу в суд не явились о времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. 

Выслушав доводы истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она, а так же ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях имеют в собственности квартиру по адресу 

<

адрес> кв., право собственности каждого зарегистрировано и получены соответствующие свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, с согласия всех собственников вселен в их квартиру качестве члена ее семьи. Семья не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен по решению Мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО3 добровольно выехал из квартиры, взял все свои вещи и больше не проживает, но выписываться не желает, говорит, что ему нужна прописка. Как сказал ответчик, он проживает в 

<

адрес>. Никакого соглашения при вселении, ни после, относительно пользования им квартирой не заключалось. Поскольку он прекратил быть членом ее семьи, просит признать его утратившим право пользования этим жилым помещением, тем более это обстоятельство создает неудобства в пользовании квартирой.

В судебное заседание представлены письменные документы:

- свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО7(истицы ФИО8), третьих лиц ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по 1/4 доле квартиры по адресу 

<

адрес>;

- домовая книга для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес>, в которой содержатся сведения о регистрации по этому месту жительства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в архиве отдела ЗАГС Борисоглебского района Ярославской области имеется запись о заключении брака

ФИО3 и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения жене присвоена фамилия ФИО9;

- свидетельство о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1, в котором указано, что брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка МП Отд.МВД России по Борисоглебскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу 

<

адрес>

Исходя из ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушение и не были соединены с лишением владения.

В данном случае исковые требования ФИО1 поддерживают трое других сособственников жилого помещения, представившие об этом письменные заявления.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает установленным, что требования истицы основаны на положениях закона, где ответчик после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ прекратил семейные отношения с собственниками спорной квартиры, иного не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом их семьи, что свидетельствует об утрате ФИО10 права на спорную жилую площадь.

По правилам ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Исходя из того, что квартира по адресу 

<

адрес> не является местом жительства ФИО3, поэтому его регистрация по указанному месту жительства не обоснована и он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Так же обоснованы и подлежат удовлетворению требования истицы в части взыскания судебных расходов в виде госпошлины и оказания юридической помощи адвокатом при подготовке искового заявления.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Правила настоящей статьи относятся так же к распределению судебных расходов понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а так же расходы на оплату услуг представителя. 

В данном случае истице ФИО1 оказана помощь в составлении искового заявления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной адвокатом адвокатской конторы Борисоглебского муниципального района Ярославской области ФИО11, по которой получено с истицы 2000 рублей. 

Учитывая характер спора суд считает, что уплата гонорара в указанной сумме, является разумной и соответствующей объему, оказанной юридической услуги, обусловленной заключенным договором и подлежит взысканию. 

Уплата госпошлины при подаче искового заявления в сумме 300 рублей подтверждена чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 218, 304 ГК РФ, ст. 30,31 ЖК, 88, 94, 98, 101 ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в связи с рассмотрением дела в сумме 2000 рублей и госпошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова