УИД 77RS0013-02-2025-011320-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/26 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию юридических услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты за период с 19.07.2025 по 25.10.2025 в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты за период с 26.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № ЮУ24-12/03 от 12.03.2024.

В рамках Договора истцом в полном объеме оказаны услуги и представлены интересы фио в суде первой и апелляционной инстанций.

Замечаний по оказанным юридическим услугам у фио не имелось.

Между тем 04.07.2025 при попытке получения исполнительного листа в канцелярии Кунцевского районного суда адрес выявлено, что исполнительный лист по делу был получен 23.06.2025 фио по доверенности № 77 АД 9160287 от 17.06.2025 (доверенность с правом получения присужденное имущества и/или денег), выданной ФИО2

16.07.2025 в рамах исполнительного производства № 183957/25/77027-ИП произведена выплата в размере сумма, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства.

После получения денежных средств на основании исполнительного листа ФИО2 и фио перестали выходить на связь. Ответчик услуги по Договору не оплатил, досудебную претензию оставил без ответа.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик иск не признал.

Треть лицо в судебное заседание не явилась, судом извещалась о дне слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело приданной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчик оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнится обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия ил осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № ЮУ24-12/03 от 12.03.2024.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридические услуги по взысканию неустойки (пени) за нарушение застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства по договору долевого участия в строительстве № СТ-КЗ-3-453 от 03.07.2021, убытков, компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных издержек.

Как следует из материалов дела, в рамках Договора истцом оказаны услуги и представлены интересы фио в суде первой и апелляционной инстанций:

- проанализированы документы по сделке;

- подготовлена досудебная претензия, направлена в адрес застройщика;

- подготовлено исковое заявление, направлено в адрес застройщика;

- подан иск в Кунцевский районный суд адрес (дело № 2-4311/2024);

- подготовлены дополнительные письменные пояснения по делу в части периода начисления неустойки (7 л. без учета приложений);

- подготовлены возражения на заявление застройщика о снижении неустойки (11 л. без учета приложений);

- принято участие в судебном заседании в суде первой инстанции по рассмотрению искового заявления;

- подготовлена и подана краткая апелляционная жалоба;

- получено решение суда;

- подготовлена мотивированная апелляционная жалоба (12 л. без учета приложений) после получения решение суда, направлена в адрес застройщика;

- апелляционная жалоба подана в суд;

- подготовлены и поданы в суд дополнения к апелляционной жалобе (3 л. без учета приложений);

- выиграно дело в суде апелляционной инстанции: апелляционная жалоба представителя фио - ФИО1 удовлетворена, решение суда первой инстанции изменено, увеличена сумма взысканной неустойки с сумма до сумма;

- 04.07.2025 Истцом совершена поездка в суд с целью получения изготовленного судом исполнительного листа.

Между тем, исполнительный лист по делу был получен 23.06.2025 фио по доверенности № 77 АД 9160287 от 17.06.2025 (доверенность с правом получения присужденное имущества и/или денег), выданной ФИО2

Согласно п. 3.1.1 Договора Клиент обязуется оплачивать услуги Исполнителя, в соответствии с положениями Договора. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что за оказание предусмотренных Договором услуг Клиент выплачивает Исполнителю вознаграждение в размер: 20% от фактически взысканной с ответчика суммы в течение 2 рабочих дней после поступления денежных средств на счет Клиента.

В рамах исполнительного производства № 183957/25/77027-ИП 16.07.2025 произведена выплата в размере сумма в пользу взыскателя.

Таким образом, оплата за оказанные юридические услуги в размере сумма (сумма * 20%) должна была быть произведена до 18.07.2025 включительно. Между тем, к настоящему времени условия Договора в части оплаты юридических услуг не исполнены ФИО2

Услуги были оказаны в соответствии с условиями Договора, за исключением получения исполнительного листа и подачи заявления о взыскании денежных средств в ОСП. Данные действия в рамках Договора невозможно было произвести по вине заказчика. Как было указано выше, по результату поездки в суд с целью получения исполнительного листа истцом было обнаружено, что исполнительный лист уже получен, при это заказчик Договор не расторгал, претензий к оказанным услугам не имел, о намерении самостоятельного получения исполнительного листа не предупреждал.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате истцу юридических услуг, предусмотренных договором, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате юридических услуг в размере сумма (сумма * 20%).

Доводы ответчика о некачественном оказании услуг, так как была взыскана сумма в меньшем размере, чем предполагалось, суд считает несостоятельными, так как указанное обстоятельство не влияет на оценку качества оказанных услуг, поскольку размер подлежащих взысканию денежных средств с ответчика определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, наличием оснований для снижения заявленных штрафных санкций, неустоек.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неустойку за просрочку оплаты за период с 19.07.2025 по 25.10.2025 в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты за период с 26.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2 Договора за неисполнение обязанности, предусмотренной в п. 4 Договора, Клиент уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от общей сумм задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.07.2022 по 25.10.2025 в размере сумма

Требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств, суд отклоняет, так как требования заявлены на будущее время, просрочка исполнения судебного решения еще не допущена, истцом не доказан факт неправомерного удержания ответчиком его денежных средств, в данной части права истца не нарушены.

В случае нарушения прав истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании неустойки в отдельном производстве.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы сумма, государственная пошлина сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по оказанию юридических услуг в размере сумма, неустойку за период с 19.07.2022 по 25.10.2025 в размере сумма, почтовые расходы сумма, государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.

Судья