Дело № У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2016 года в 22:00 часов в районе дома № 1 по ул. Просторная г. Красноярска, ФИО1, управляя автомобилем Toyota Town Ace г/н У, двигаясь по самовольному проезду со стороны пос. Кразовский в сторону пос. Нанжуль, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде выехавшего навстречу неустановленного автомобиля, не учел дорожные условия в виде колеи, для избежания столкновения выкрутил руль вправо, после чего выкрутил руль влево, что привело к попаданию автомобиля в колею с его последующим опрокидыванием.

Нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения повлекло причинение пассажиру его автомобиля ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в суд вызывался в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ. Согласно его объяснениям, оглашенным в судебном заседании, опрокидывание автомобиля произошло из-за попаданию в колею, связанного с уклонением от столкновения с выехавшим навстречу автомобилем.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

заключением эксперта № У от 12.01.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 31.07.2016 года имелись: Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в условиях описанного ДТП;

объяснениями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым опрокидывание автомобиля под управлением ФИО1 произошло из-за попаданию в колею, связанного с уклонением от столкновения с выехавшим навстречу автомобилем;

рапортом от 30.07.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 30.07.2016 года;

фотографиями с места ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия У от 31.07.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части транспортного средства, участвовавшего в ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем Toyota Town Ace г/н У, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде выехавшего навстречу неустановленного автомобиля, не учел дорожные условия в виде колеи, стал совершать маневры поворота, что привело к попаданию автомобиля в колею с его последующим опрокидыванием, в результате которого пассажиру автомобиля ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

С учетом характера допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров