Дело №№ года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 16 ноября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретарях - ФИО2, ФИО3, ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей - ФИО5, ФИО20, ФИО6,

подсудимого - ФИО18,

защитника - ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор.Тюмени, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работавшего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.131, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы.

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч.2 ст.127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО18 угрожал несовершеннолетней ФИО7 убийством, при этом у ФИО7 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут ФИО18, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от несовершеннолетней ФИО7 ее присутствия в доме во время распития им спиртных напитков. Через некоторое время заметив, что ФИО7 пытается уйти, ФИО18 посадил ее на стул, потребовал от нее остаться в доме, с целью запугать ее, вызывать у нее чувство страха за собственную жизнь, замахнувшись на ФИО7 бутылкой, умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством, заявив: «Не кричи! Будешь кричать, ударю, разобью о голову!», создал впечатление о возможности приведения высказанной угрозы в исполнение. Затем ФИО18 вытащил ФИО7 в ограду дома, повалив ее на землю, нанес ей множественные удары (не менее 2) по голове и телу, а затем руками сдавил ее шею. ФИО8 и несовершеннолетний ФИО9 стали оттаскивать ФИО18 от ФИО7, которой в связи с этим удалось убежать. 

В результате противоправных действий ФИО18 ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица, шеи, верхних конечностей, левой голени, которые вреда здоровья не повлекли.

Данную угрозу убийством, выраженную ФИО18 словами и действиями, несовершеннолетняя ФИО7 восприняла реально, боялась ее осуществления, так как ФИО18 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. 

Подсудимый ФИО18 в суде вину не признал, пояснил, что с 4-ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 со своей младшей сестрой ФИО25 ночевала у них дома. ДД.ММ.ГГГГ они впятером (вместе с сестрами ФИО24) ходили на железнодорожный вокзал, встретили их мать, которая кричала ФИО26, чтобы она шла домой, что накажет ее. ФИО23 пьет, курит, не ночует дома. Кристина отпросилась у матери к ним, а ФИО27 - нет.

ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов он со своей сестрой ФИО8 употреблял спирт, за день выпил 1,5 литра спирта. Потом сестра ушла спать, а он один пить не может, говорил ФИО28 сесть посидеть, потом он отведет ее к родителям, спрашивал, почему она не отпросилась к ним у матери. Пока он писал СМС, она закурила и убежала. Он пошел спать в кладовую комнату, проснулся во дворе, его вытащили, избили сотрудники полиции, надели на него наручники и повезли в отдел полиции. 

Входная дверь и кухня изнутри у них закрываются на шпингалеты. Он ФИО7 не удерживал, она сидела с ним 5-10 минут. Он знает, что ФИО7, примерно, 16 лет.

Бутылкой на ФИО7 он не замахивался, бутылки там не было, не угрожал ей, не бил, не душил, из дома не вытаскивал, лишать свободы ее не хотел.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО18, данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сестрой ФИО8 у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на кухне распивали спиртные напитки. Дома также находились его племянники ФИО9, ФИО10 и их подруга ФИО7 Вечером его сестра легла спать, он посадил напротив себя ФИО7, сказал: «Сиди, вместе за компанию будешь сидеть!». Они сидели на кухне, ФИО7 пила пиво, потом она хотела уйти в зал, но он ее остановил, сказал, чтобы она сидела, пока не придет ФИО8 ФИО7 осталась, но хотела уйти. Проснувшись, на кухню вышла ФИО8, а ФИО7 пошла в зал. Он продолжил распивать спиртное, уснул за столом, потом ушел спать в кладовку. Его разбудили, вытащили из кладовки и избили сотрудники ДПС, выбили ему зубы и отвезли в отдел полиции. Насилия к ФИО7 он не применял, на кухне ее не удерживал, только просил, чтобы она осталась (л.д.

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.6 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов она пришла к своим друзьям ФИО9 и ФИО11, проживающим по адресу: 

<

адрес>, забрать свои вещи. В доме также находился дядя ее друзей ФИО1, который был сильно пьян. Он закрыл все двери изнутри, сказал, чтобы все оставались на своих местах. Она и ее друзья испугались, стояли на месте. Потом ФИО18 сказал ФИО9 и ФИО11, чтобы они уходили. Те испугались и ушли. ФИО18 сказал ей сесть на стул, сказал: «Если я хочу секс, я его получу!» и стал распивать водку. Она дважды пыталась уйти, но он, положив руку ей на плечо, снова посадил ее на стул. Она сказала, чтобы он больше ее не трогал. Он ответил: «Не кричи! Будешь кричать, ударю, разобью о голову!», при этом замахнулся на нее бутылкой водки. Его угрозы она восприняла реально, так как физически он сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был непредсказуемым. Они одни сидели в кухне около 20 минут, она сидела тихо. Потом ФИО18, ничего не говоря, схватил ее за волосы и потащил на улицу. От боли она стала кричать. Он ей сказал, что, если она не прекратит, он ее придушит. Испугавшись, она перестала кричать. Притащив ее к входной двери, ФИО18 швырнул ее в сторону, отчего она упала на землю, а он нанес ей не менее 2 ударов кулаками по лицу. Она закрыла лицо руками, он нанес ей еще не менее 5 ударов по голове, рукам. Она стала кричать, просить о помощи. Он сказал, что, если она не перестанет, он убьет ее, потом присел рядом с ней, обхватив руками, стал сжимать ее горло. Она стала задыхаться. Через 5 минут к ним подбежали ФИО9, ФИО11, ФИО8 и стали оттаскивать ФИО18 В этот момент она оттолкнула ФИО18 и убежала, по пути встретила наряд ДПС, все им рассказала. Сотрудники ДПС проехали по адресу: 

<

адрес>, и задержали ФИО18 (л.д.

<

данные изъяты>); 

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля обвинения ФИО9 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.6 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов к ним домой по адресу: 

<

адрес>, пришла их подруга ФИО7 В доме находились его мама ФИО8 и дядя ФИО18, которые были очень пьяны. Мама ушла спать, а дядя стал что-то спрашивать у ФИО7, а ему и сестре ФИО11 сказал убираться. ФИО11 ушла гулять, а он (ФИО9) не хотел оставлять ФИО7 одну, подумал, что дядя может ей сделать что-нибудь плохое, спрятался за дверью, видел, что происходит на кухне. Пару раз ФИО7 пыталась уйти, но ФИО1 преграждал ей дорогу, говорил, чтобы она села на ст

<

адрес> ФИО18 замахивался на ФИО7 пустой стеклянной бутылкой, говорил, что ударит ее, если она не сядет обратно. ФИО7 ему не грубила, только плакала, потом она попыталась убежать, но ФИО18 схватил ее за волосы, потащил на улицу, где повалил на землю и стал бить по лицу, кричал, что задушит ее, обхватил ее шею руками и стал душить. ФИО7 стала хрипеть. Испугавшись, что дядя ее задушит, он попытался оттащить его, но тот оттолкнул его и закрыл дверь снаружи. Через окно он видел, что ФИО7 вырвалась и убежала. Потом приехали сотрудники полиции и увезли ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>); 

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля обвинения ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.6 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома вместе со своим братом ФИО9 и подругой ФИО7 Также дома были ее мама и дядя ФИО18 ФИО7 и брат пошли на кухню к дяде, а она пошла в магазин, гуляла. Когда она вернулась домой, там были сотрудники полиции, которые забрали ее дядю ФИО18 (л.д.

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>); 

- показаниями свидетеля обвинения ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее дети и брат ФИО18 были дома. У них в гостях была подруга ее сына ФИО7 Утром она и брат ФИО18 распивали спиртные напитки, выпили не менее 4 бутылок водки, объемом 0,5л., находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Днем она пошла спать, а брат продолжал на кухне распивать водку. Через какое-то время ее разбудил сын ФИО9, сказал, что ее брат ФИО18 во дворе дома избивает ФИО7, просил ее помощи. Выбежав во двор, она увидела, что ФИО7 у калитки лежит на земле, а ФИО18, ничего не говоря, сидит рядом, душит ее. Одной рукой он держал ее за шею, а другой закрывал ей рот. Было очевидно, что он сильно давит ей на шею. ФИО7 вырывалась, махала руками, ногами, закрывала лицо, пыталась оттолкнуть его. Она (ФИО8) испугалась, что он ее задушит, дважды пыталась оттащить брата от ФИО7, но у нее это не получилось, физически он намного сильнее, он сильно держал ФИО7, не отпускал ее, продолжал рукой сжимать ей шею. Потом она зашла в дом, слышала крики ФИО7: «Не трогай меня!», после чего брат зашел в дом. Она поняла, что ФИО7 удалось вырваться и убежать. ФИО18 продолжил пить водку. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, забрали брата. Как брат замахивался на ФИО7 бутылкой, она не видела, но видела в доме бутылку, после того, как ФИО18 арестовали, выбросила ее. Спиртное они распивали из стеклянных бутылок (л.д.131-135, 136-139); 

- показаниями свидетеля обвинения ФИО13 (инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он совместно с ФИО14 и стажером ФИО12, находясь на службе, в составе автопатруля проезжали по 

<

адрес>, двигались с АЗС. По обочине дороги шла девочка (ФИО7), она сильно плакала, была очень испугана, вся ее одежда была в грязи, джинсы на коленке были порваны, сказала, что ФИО18 хотел ее убить, изнасиловать, задушить в доме на перекрестке улиц Колхозной и Рабочей г.Тюмени. Телесных повреждений он у нее не видел, но она держалась рукой за горло. Вместе с ней они проехали к 

<

адрес>, ворота дома были закрыты. Он (ФИО13) стоял с девочкой на улице. Через некоторое время туда подошла мать ФИО7 и две девочки, одна из которых была сестрой ФИО7, а вторая жила в этом доме. Он запросил помощь у другого экипажа ДПС (ФИО15, ФИО16), который подъехал минут через 10. ФИО14, ФИО15 и ФИО16 не менее 10 минут стучали в калитку дома, окна, по забору, но из дома никто не выходил. Потом им открыл мальчик, который живет в этом доме. Его коллеги искали ФИО18 в доме и во дворе около получаса, потом вывели его в наручниках. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно (л.д.

<

данные изъяты>); 

- аналогичными показаниями свидетеля обвинения ФИО14 (инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.

<

данные изъяты>); 

- показаниями свидетеля обвинения ФИО15 (инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области) в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут он, находясь на суточном дежурстве, в составе автопатруля выезжал на помощь другому автопатрулю по адресу: 

<

адрес>. Там уже находились сотрудники ДПС ФИО21, ФИО22. ФИО21 пояснил, что на территории данного дома ФИО18 совершил противоправные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней. Находившаяся возле дома потерпевшая ФИО7, 14-15-лет, пояснила, что она пришла в гости, там была пьяная компания, ФИО18 всех выгнал, оставил ее одну, вел себя неадекватно, удерживал ее, избил, душил, описала его внешность. Она была потрепанная, в слезах, на лице и шее у нее были потертости. Женщины сказали, что он через сарай полез на чердак, но там его не было. Сотрудники полиции не менее 15 минут искали ФИО18 на придомовой территории, не нашли его. Родственница ФИО18 сказала, что, скорее всего, он прячется в кладовке. Он очень удивился, так как они лазили на чердак через кладовку, ФИО18 там не заметили. Он прошел в кладовку, стал откидывать мусор, которым она была завалена, обнаружил там ФИО18, который находился в состоянии опьянения. При задержании он оказал им сопротивление, поэтому к нему была применены физическая сила и спецсредства - наручники. ФИО18 и ФИО7 были доставлены в отдел полиции (л.д.

<

данные изъяты>).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО17 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО18, который ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов против желания ее дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удерживал ее в 

<

адрес>, угрожал ей насилием, замахивался на нее бутылкой, угрожал разбить бутылку об ее голову. Когда дочь пыталась убежать, схватил ее за волосы, стал избивать руками по телу и лицу, потом стал ее душить, но дочери удалось вырваться и убежать (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия (жилого 

<

адрес> и придомовой территории), согласно которому во дворе дома лежат доски. В доме имеются кухня, 2 комнаты и санузел. Размер кухни 4х4м, дверь кухни изнутри запирается на крюк (л.д.

<

данные изъяты>), фототаблицей (л.д.

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16.07.2018г., согласно которому ссадины и кровоподтеки лица, шеи, верхних конечностей, левой голени у ФИО7 вреда здоровью не причинили, как не повлекшие его расстройства и возникли в пределах 1 суток до осмотра (осмотрена ДД.ММ.ГГГГ) от воздействия твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей поверхностью, не оставившей следов для идентификации.

Повреждений в области половых органов ФИО7 не обнаружено (л.д.

<

данные изъяты>).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, свидетелей обвинения ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в суде и в ходе предварительного расследования, которые последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу (протоколом принятия устного заявления, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы). 

Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 - ФИО17 также была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется, сотрудники полиции ранее с ним знакомы не были.

Кроме того, показания данных лиц подтверждаются наличием у несовершеннолетней ФИО7 телесных повреждений, не повлекших расстройства ее здоровья.

Собранные по уголовному делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого ФИО18 виновным в совершении преступления и вынесения в отношении него обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании вышеуказанных доказательств следственными органами не допущено.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты.

Доводы ФИО18 о противоправных действиях сотрудников полиции в отношении него не обоснованы, опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей обвинения; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.07.2018г., согласно которому телесные повреждения у ФИО1 не обнаружены, верхние зубы у него отсутствуют более 4 недель до осмотра судебно-медицинским экспертом (л.д.

<

данные изъяты>).

Кроме того, в связи с указанными доводами ФИО18 проводилась соответствующая проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, поскольку нарушений требований закона при задержании и доставлении ФИО18 в отдел полиции установлено не было. 

Следственные органы квалифицировали действия ФИО18 по п.п. «г», «д» ч.2 ст.127 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал данное обвинение ФИО18

Мотивируя свои выводы о виновности ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч.2 ст.127 УК РФ, государственный обвинитель сослался на показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, свидетелей обвинения ФИО9, ФИО11, ФИО8 в ходе предварительного расследования, показания ФИО13, ФИО14 и ФИО15 в суде.

Однако, из указанных показаний не следует, что умысел подсудимого ФИО18 был направлен на незаконное лишение свободы потерпевшей ФИО7, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетней.

Подсудимый ФИО18 свою вину в совершении вмененного ему преступления ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не признал, о наличии у него данного умысла ничего не пояснял, а в суде наличие у него такого умысла отрицал. ФИО18 удерживал ФИО7, чтобы она посидела вместе с ним за компанию, так как пить один он не может. 

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что умысел подсудимого был направлен на незаконное лишение ФИО7 свободы, ее удержание в неволе, органами следствия не представлено.

Кроме того, стороной обвинения достоверно не установлено, каким образом ФИО18 закрыл двери дома. Из показаний ФИО18 следует, что изнутри двери закрываются на шпингалеты, ворота открыты. Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему видно, что на двери кухни изнутри имеется крюк. Шпингалет и крюк изнутри дома может открыть любой человек. 

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО18 на ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО18, находясь у себя дома, словесно и действиями угрожая несовершеннолетней ФИО7 убийством, путем запугивания, внушения ей чувства страха за свою жизнь, беспокойства за свою безопасность оказал на нее психическое воздействие, чтобы она не кричала. Данную угрозу убийством ФИО7 воспринимала реально, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО18 физически сильнее ее, находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, замахивался на нее бутылкой, говорил, что разобьет ее о голову потерпевшей, бил ФИО7, сжимал ей горло. Поведение подсудимого, его жесты устрашающего воздействия (с бутылкой, сжиманием горла потерпевшей) объективно свидетельствуют о реальности угрозы.

Установленные обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что угроза убийством была высказана ФИО18, в том числе, в процессе избиения им потерпевшей, причинения легкого вреда ее здоровью.

Действия ФИО18, связанные с угрозой убийством ФИО7 и причинением легкого вреда ее здоровью, полностью охватываются квалификацией по ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО18 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуются отрицательно, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. На путь исправления ФИО18 не встал, положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление. 

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении подсудимого сестры и 2 несовершеннолетних племянников (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). ФИО18, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.131 УК РФ), вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО18 возможны только в условиях изоляции от общества. Наказание необходимо назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Применение к ФИО18 условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. 

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО18 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: А.В.Фомина